关於同人志到底是否应该画得很像,这牵涉到每个人对於"同人志"的定义是什麽. 这样的名词没有文献可以参考,所以理所当然的很难作"概念操作化"罗.....(笑) 一个人在投入同人领域的同时,就自然地定义了"同人志"的价值与定位,这样才能 有一个标的可以遵循.......由於在从前的教育过程中我们都没有学过什麽叫"同 人志",也就是没有一个公定的答案,所以,导致各位在此齐聚一堂讨论着"标准"或 "定义"...等等的问题......大家的讨论其实只是在寻找出一个没有争议的定义, 一个具有确定性的答案,但是确定性不等於真理性不是吗?在下想,"标准"与"定义" 并不是这样容易可以说明白的..... 同人志作品并不因为画得不像而没有它的价值..而画得很像的同人作品也同样值 得激赏,但是若只是将原作的同一张画稿复制或制成商品贩卖,在下的确无法苟同 !!!在下同意同人作品可以保留作画者的习惯而导致的所谓"风格"的东西,但是必 须建立在"看得出来"的前提下,因为是"同人",所以至少画出来要有那麽一点该人 物的特徵与气质..... 学习漫画家的笔触,其实应该也算是磨练画技的修行之一,至於"画得像"与"画得好" 之间的关系......之所以画得像,有可能是使用了透写台,线条方面很有可能有抖线 等等.....画得好就不一定是画得像的关系,因为"画得像"并非是构成"画得好"的充 分条件(但也并非是必要条件)..总之,"像"可以说它是"好"的作品,"好"的作品却不 一定要非常"像".......同人领域在目前逐渐形成一种自成一局领域,隐含着现代人 的个人意识的集体意识的存在,交流互动中的相互尊重是必须的,每个人希望独立发 展,但是却又必须相互交流,交换意见,这与科学的领域是相同的..... 此外,监赏同人画作,认为"同人志"就必须100 %地"像",其实在此同时,此人就已经 被这样的意识所奴役,陷入以不普遍为普遍的"意的牢结".....但是,无法否认的是 ,作画者无法驱使欣赏者完全摒弃原作人物图案的意象,比较是难免的,只因为.... "同人志"这样的东西到底为何一直没有确定的答案,还有欣赏者或读者对於该人物 有着独特的崇拜之情所致...这也是很无奈的. 有时候在下会为自己画的东西不像原作而苦恼,在下觉得应该是自己对於该人物的 意象还是模糊不清所导致的吧??如果再把原做多翻几次,就似乎可以统整出一个清 晰的轮廓,画出来的东西可能就会感觉起来比较像了....^^在下认为就算是原作的 图案每一页出现的同一人也有画得不一致的时候,所以只参考原作的少数几页是不 够的.....(在下的拙见^_^) 宗次郎 -- 去属於我自己的地方,虽然仍看不见是什麽...... 是因为找到了什麽,还是因为什麽也找不到....... 隐藏在心中....自己的碎片........ 只是独自步往风吹向的地方....... 希望能在那处遇到陌生而真正的我.... 濑田宗次郎～Journey