※ 引述《yuna (IZAM LOVE☆)》之铭言： : 虽然大家对媒体报导都不是很认同 : 不过我们要相信一个事实"同人志"并不是全民都能接受的" : 就像同人志界常有的话题"BB"(还是BL??) : 就是有人对这些非常排斥 : 甚至是辱骂那些作者"没水准" "没修养" : 但又有人认为这只是娱乐 : 或只是单纯的"创作力发挥" : 并不会想到没水准还是没修养 : 也就是说,一件事物一定都有两面 : 这是不变的道理... 这个道理，相信每一个玩同人志的人都应该是知道的， 因此，不了解同人志的人在看到上述的那些题材之後， 对咱们所做的任何评论，自然都会戴上有色的眼镜， 这些也都是可以理解的吧！毕竟这些题材在一般人的道德标准里， 确实是处於背德尺度的边缘，既然咱们自己要去挑战这个尺度， 面对旁人带有道德意味上的批判时，似乎也没有必要反应的太过激烈， 过度冲突予对立的结果，反而会让咱们同人志的圈子越缩越小， 相信任何一个玩同人志的人都不愿意看到这样的结果吧？ : 而对於上面那几篇关於"画风" "画技"的讨论 : 我认为其实不必要争论那麽多 : 各人有各人的想法 : 有人认为"画得像才叫同人志" : 有人认为"同人志不一定要画得像" : 这还是要看各位同人作家自己的意见了 : 说实在也没有一定的答案 这点咱相当地同意，如果心平气和的讨论变成意气之争的争论， 彼此都变得不辩倒对方绝不罢手的话，那是非常可惜的一件事情。 咱一开始就不愿意见到这样的状况发生，但还是发生了， 或许真的是因为咱在回答问题的过程中处理不当， 才会造成这样的结果，咱也应该好好地检讨一番吧！ : 还有,其实并不是"画技好"才能叫同人志 : 那那些画技不如人的同人作家岂不是要撞墙吗?? 咱的说法里面应该从未表示过有这样的意思在， 纯粹是觉得风格的养成，应该是要具备有一定的基础技术力的； 但咱这样的说法，并不表示咱就是唯技术论的绝对支持者。 如果要将咱的说法片面地引申成唯技术论的推论， 然後藉此来反驳咱的论点，咱认为这是有欠考虑的。 : 姑且不论画风 "同人志"其实并不是那些强者的天下 : 之所以会有这种"画技棒的才称得上同人志"的想法 : 是因为在台湾,"同人志"已趋近商业化 : 认为"同人志就是要拿出来卖" "拿出来卖一定要能看" : ...其实,在日本最早的同人志只是各同好的交流 : 并没有买卖行为 : 只是到後来诗人们为了满足自己的"发表慾"才掏钱出版 : 也就是说,他们不论自己的好与坏 : 只是为了"发表慾" 想让大家分享他的辛劳 : 才出了那些同人志 : 发表慾 其实每个人都具备着 : 只是看你是不是想让大家分享而已 严格说起来，在商业财团开始介入同人志的活动之初， 台湾的同人志就已经开始了它商业化的脚步了， 只是本地的大手团体还没有出现的非常明显，但是， 类似日本同人志界的大手社团迟早总是会成形的， 而所谓的「大手」，在某种层面上应该就具有「强者」的意味在吧？ 同人志当然不尽然是强者的天下，但强者却是必然存在的。 : 结论,同人志是属於大家的 : 我真的希望大家不要因为"好"与"坏"来否定掉一些辛苦耕耘的人 : 毕竟大家都一样 : 谁不希望"同人志"终有一天登上"主流文化"呢?? : 所以台湾同人志的形象 : 只有靠众同人们维持了.. : 一点拙见 请多指教 咱觉得所谓的「好」与「坏」，并不全然是用来肯定或否定别人的， 反而应该以好的继续保持，坏的力求改进的心态来面对， 该注意的，其实是在对他人作品的品评时要尽量避免太过负面的陈述， 改以鼓励的态度，提供建议的方式来相互勉励， 这样才能获得一个比较正面的人际互动关系。 阁下觉得呢？^^ -- 人生，就是一个不断堕落的过程。 嗯，喝茶。