作者vilevirgin (双簧之美)
看板Cross_Life
标题Re: [问题]在台湾,传播地震之类灾害的传言会受到处 …
时间Sun Jan 30 10:12:53 2011
※ 引述《figochen (Angela控)》之铭言:
: 我觉得从主观有无恶意可以分两种情况
: 1.主观上无恶意﹐仅仅是看到动物有异常行为之类的传说中的地震前兆﹐所以告诉别人要发生地震了﹐但是其实後来没有发生地震的
这个不会
常是有新闻报导这种异象的 看报导者或当地居民要不要把他联想到哪里
: 2.主观上有恶意﹐比如像kururu曹长那样唯恐天下不乱的阴湿角色﹐就想制造混乱满足自身畸形欲望的
: 後者从情节上来说要恶劣很多﹐是不是已经触犯刑律了?
: 另外﹐印象中台湾是个地震频发的地方﹐政府有没有对人民加强宣传诸如不要轻信地震传言之类的﹐如果没有政府的文宣打预防针的话﹐地震传言会给人民增加不必要的麻烦吧
恶意 所以恶意与否要如何判断呢
其实这种东西都是很难判别的 你觉得有恶意别人也不见得觉得
所以如果说要走到这一步的话 那麽大概都是走法院
但是走法院就必须要违反民刑事法律
就要看你的报导如何有否夸张到触犯法律了吧
台湾是享有言论自由的国家所以一般来说这种规范都是相当松的
不知道你有否看过台湾的政论节目
名嘴们在大众媒体上大肆指控政敌并宣扬他自己的价值观
讲出来的东西是真是假我看这些人本人也没有什麽把握
但是不逾越到侵害他人权之前 这些人基本上没有刑责 就算民事责也是告诉乃论
台湾很小 并且资讯繁杂
我想民众能够轻易的分辨何者是真何者是假
关於地震这种事情也因为台湾常常发生 所以大家其实都司空见惯的
--
圣桑-骷髅之舞
http://tinyurl.com/4hzgbzc 乐曲赏析请Q我
●古典音乐请调大音量或者使用耳机
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.198.4
1F:推 snocia:天气法有处罚的条款 但,气象局似乎根本没用过 01/30 11:51
2F:→ snocia:气象 01/30 11:52