我说一个前几年看到的新闻报道吧 某外文媒体讨论MIC的质量问题 文章一开始就定调﹐ MIC的质量问题已经成了一个危机 说90%的不合格玩具制品是MIC的 看到这里﹐我想大部分读者心里已经有结论了吧 但小部分人﹐尤其是考过GRE argument的估计会有点迟疑吧 结果该记者最後出乎意料地说了一句﹐大意是 我们的消费者已经离不开MIC了﹐因为有96%的玩具是MIC的 我顿时石化--这篇报道到底是批MIC质量差﹐还是赞MIC质量好呢﹖ 更有意思的是﹐该文被转到台湾媒体上之後 记者很聪明地把最後一句给删去了 看了台湾记者的数学还是比外国记者的要好不少啊 【 在 [email protected] (cute) 的大作中提到: 】 : 出 处: 122.117.57.31 : 常常有人说中国制的东西很烂﹐最好不要买中国生产的东西 : 当然我不否认中国厂商自己生产的产品品质的确比较差 : ................... -- ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 70.171.231.*]