作者nickc (没事多喝水 )
看板Cross_Life
标题Re: [闲聊] 选牌子应该比选产地重要吧﹐中国制又如何
时间Sun Feb 13 09:43:02 2011
应该是说台湾的记者有时候习惯需要一切比较具有煽动话题的东西，
所以有时候报导内容会模糊一些焦点....
不过真的，几乎所有玩具都是MIC的，
少部分才会在东欧、日本、美国、南美制造，
乐高以前是丹麦制造，现在有波兰线、中国线等，
美国的美泰尔也几乎很多都委托代工。
但是产品质量有问题，
不能完全归类到是因为MIC产的，
如果是有牌子的玩具，就应该追究品牌商，
对於开发实玩具的内容、成分，
再来释出货时的品管检验。
有些市贸易商直接在中国购买批货，
这个就是工厂以及贸易商双方的问题，
工厂是否有遵照国际标准来走，
贸易商是否有提出检验证明。
我不认为工厂应该负所有的责任，
但是工厂也应该有相当的良心，
对於品质管控要从内部做起!!
(不过有些工厂或是贸易商...都是利益导向啦...)
※ 引述《[email protected] (沙漠胡杨)》之铭言：
: 是啊﹐不愿意买可以不买
: 大家都按市场经济办事好了
: 所有的一切都明算帐
: 【 在 FirstHorse (马丁) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: [闲聊] 选牌子应该比选产地重要吧﹐中国制又如何
: : 发信站: 水木社区 (Sat Feb 12 16:16:09 2011), 转信
: : 我说一个前几年看到的新闻报道吧
: : 某外文媒体讨论MIC的质量问题
: : 文章一开始就定调﹐
: : MIC的质量问题已经成了一个危机
: : 说90%的不合格玩具制品是MIC的
: : 看到这里﹐我想大部分读者心里已经有结论了吧
: : 但小部分人﹐尤其是考过GRE argument的估计会有点迟疑吧
: : 结果该记者最後出乎意料地说了一句﹐大意是
: : 我们的消费者已经离不开MIC了﹐因为有96%的玩具是MIC的
: : 我顿时石化--这篇报道到底是批MIC质量差﹐还是赞MIC质量好呢﹖
: : 更有意思的是﹐该文被转到台湾媒体上之後
: : 记者很聪明地把最後一句给删去了
: : 看了台湾记者的数学还是比外国记者的要好不少啊
: : 【 在 [email protected] (cute) 的大作中提到: 】
: : --
: : ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 70.171.231.*]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.41.19.210