作者AnonyME (找贱是美德)
看板Cross_Life
标题[问题] 关於大陆教科书的问题
时间Sat Mar 5 19:52:06 2011
好吧= =其实我是因为常泡在汉服吧里
并且常常看到有人发表自己使用的版本的教科书
有「xx部份没讲到」、「OO部份被删改」的帖子
或者是对一个历史人物的评价是
「虽然他做了xx事很有贡献，但却破坏民族团结」之类的内容
所以我想问说
在大陆所有版本的教科书里，有部份教科书有这种现象是真有其事吗？
如果有，这种情况很普遍吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.103.23
※ 编辑: AnonyME 来自: 114.38.103.23 (03/05 19:58)
1F：推 yuanshen:没看懂要问的是什麽…… 03/05 21:53
比方说讲到清朝的时候
就忽略有剃发易服或其他高压政策
甚至连清末的动荡都支字未题
或是讲到岳飞时
就说他虽然护国有功但却破坏民族团结
这种内容
而这种情况出现在不少版本的教科书里
请问是真的吗
2F：推 FranKang:我只知道太平天国和黄巢在大陆从来都是被正面评价的 03/05 22:29
3F：→ FranKang:我跟大陆人说到黄巢杀人八百万，他们都很惊讶的样子 03/05 22:30
可能因为太平天国有些政策跟共产主义很像的关系吧
这样其实不意外阿
※ 编辑: AnonyME 来自: 114.38.92.82 (03/05 22:55)
4F：→ wxynod:岳飞的评价有负面的﹐但是不是破坏民族团结。而是参与镇压 03/05 23:46
5F：→ wxynod:农民起义。民族团结是说现在不宜过分宣传岳飞这种人﹐以免 03/05 23:47
6F：→ wxynod:引起少数民族人民的不悦而破坏民族团结。岳飞现在由爱国英 03/05 23:49
7F：→ wxynod:雄改为了民族英雄。这也是为了符合逻辑一致的史观。 03/05 23:51
8F：→ wxynod:古人对历史人物的评价自然有其意义﹐但史观与我们并不总是 03/05 23:52
9F：→ wxynod:一致。因此不能全盘照搬那些评价。 03/05 23:52
10F：推 larryxin:太平天国在教科书里面有讲他们屠杀的﹐以及他们後来的 03/05 23:52
11F：→ larryxin:分裂还有清军对他们的镇压﹐只要是历史书就会有作者自己 03/05 23:54
12F：→ wxynod:站在马列主义的史观来看﹐农民起义总是有其积极地意义的。 03/05 23:54
13F：→ larryxin:的观点﹐这并不意外﹐台湾历史书其实也一样 03/05 23:54
14F：→ wxynod:作为一个马列主义起家的政权自然要强调农民起义的积极方面 03/05 23:55
15F：→ larryxin:我不记得大陆历史书有岳飞破坏了民族团结的说法 03/05 23:55
所以汉服吧的小p孩根本就在乱讲=皿=（不爽）
※ 编辑: AnonyME 来自: 114.38.92.82 (03/06 02:13)