※ 引述《[email protected] (罗大佑的粉丝)》之铭言： : 我只想知道﹐如果赵治勋在汶川地震的时候发表这样的脸书会被要求辞职道歉麽﹖ : 如果一个高中生发表类似言论会被校长要求道歉麽﹖ : 言论自由本身我并不怀疑﹐但是在“倡导仇恨自私和非伦理的”社会环境中﹐这样的 : 言论自由本身代表正义麽﹖ 你把问题想得太复杂了。 高中生或赵先生可以不道歉，他们没有犯法，这在法律保障他们言论自由的范围。 事实上赵先生也没有道歉，他主张各人价值观不同。 这跟正义也没关系，纯粹他们在与论压力下所做的选择不同罢了。 (他或许可以跟顺姨抗议自己权益受损，但顺姨也考量到他个人利益的损害。) 在正义方面，如果我们假设社会正义与社会主流价值判断成正相关的话， 舆论或许反应这个社会对某种价值的喜好或厌恶。 而这种判断不见得跟法律有关系。 如果你想假设当年汶川地震，有像赵先生这样身分的人，说出类似的言论， 那就跟上面我说的一样，要分成两个层次来讨论， 如果你质疑的是台湾社会，或者说台湾人民针对正义有双重标准， 在我个人的想像里，你的担忧恐怕是其来有自， 不过另一方面，媒体并不会因为这样就忽略该人失言，舆论本身是可以被制造的。 -- お前のやったことは、全部すべてまるっとスリっとゴリっとお见通しだ！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.205.231.116 ※ 编辑: hereafter 来自: 128.205.231.116 (03/15 13:37)