※ 引述《[email protected] (larryxin)》之铭言： : 不要这麽激动﹐请学习一下知识产权法再来喷吧 : 是不是盗版自有法律作为依据﹐不是你一句普世价值就完了的 : 根据我对知识产权的理解﹐三国杀对BANG并不构成法律意义上的抄袭或者盗版 : BANG确实有怨言﹐但是并不构成盗版的依据﹐YOKA对此也有解释 : 三国杀有自创角色﹐自创形象﹐新增玩法 : 如果这种程度上的模仿就算盗版的话﹐那麽大家四个轮子的汽车也不用造了﹐大家都是盗版福特的 : 过度的知识产权的保护也会变为一种垄断 用了一堆诡辩 最後跳出个智慧财产权是垄断的结论 只是更凸显你对智慧财产权认知的薄弱 自己先去查查智慧财产权的保护法规好吗 智慧财产权对某一项专利或影像制品或创意保护是有期限限制的 专利是会过期的好吗... 其目的是保障原作者某段时间内得到该有的经济受益 又不会造成垄断 拿四个轮子汽车这种缺乏法律常识的歪理能被认同 也无怪三国杀对BANG在中国并不构成法律意义上的抄袭或者盗版 : 【 在 [email protected] (fay) 的大作中提到: 】 : : 出 处: 114.36.41.165 : : 就像电影”The Departed”即使故事背景完全改写﹐但仍会去买”无间道”的版权﹐ : : 原创和改编之间的着作权关系还请你了解﹐ : : ................... -- 世界上有10种人，懂二进位和不懂的...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.253.0.160 《三国杀》=《bang！》？《三国杀》身陷抄袭门？ 另一方面，《三国斩》公司也提出了《三国杀》其实是“抄袭”了国外的桌游《bang！》 。 《三国斩》代理人表示，早在今年的5月，《南方周末》上就刊登了一篇报道，关於《三 国杀》涉嫌抄袭义大利知名桌游《bang!》，《三国杀》用主公、忠臣、反贼和内奸代替 了警长、副警长、歹徒和叛徒，很多游戏牌和人物技能的描述也很相似，《三国杀》就是 将西部牛仔电影风格的枪战游戏替换成三国乱世奸雄的争天下游戏。“《三国杀》本身就 是一步抄袭之作！” “《三国杀》与《bang!》是完全不一样的，文化背景不一样，制作也不一样，如果有相 似的也只是借鉴！”《三国杀》的律师马上也进行了还击，“而《三国斩》游戏卡牌上的 角色名称、功能介绍以及游戏规则，半数以上与《三国杀》相同，这不是侵权是什麽？” 对此，被告律师反驳：“《三国斩》的画面设计与风格和《三国杀》完全不同，更为精美 ；人物的数量为42个，远远多余《三国杀》；还有更多的原创卡牌，更为丰富。游戏的基 本要素，一部分来自公有领域，一部分来自义大利的《bang!》，与《三国杀》一样，另 一部分来自原创。” “若设计思想属於着作权法保护范围，那《三国杀》就侵犯了《bang!》的着作权，如果 不属於，那我们的《三国斩》也不构成侵权！”代理人坚持。 案件的审理中，双方各执一词，两不相让。《三国斩》是否侵犯了《三国杀》的着作权， 法庭择日宣判。 http://big5.ifeng.com/gate/big5/games.ifeng.com/netgame/yejiexiaoxi/detail_2010_07/14/1769042_0.shtml ※ 编辑: A6 来自: 114.253.0.160 (05/19 05:50)