作者TeaBags (茶包)
看板Crystal
标题[讨论] 焦点其实根本不是讨论板规啊
时间Thu Apr 19 21:04:04 2007
看到板上的朋友们在讨论「板规」以及「收录标准」，老实说我没太大意见，无
论怎样的规定只要确实「执行」跟「遵守」，自然就能达到一定的效果。
只不过今天为什麽要讨论板规修定跟的收录标准？我想必须要把前因後果再提一
次，免得最後小组长所举行的投票根本和我们现在讨论的事情一点关系也没有，投票的人
错愕，结果也很令人错愕，那就不好了。
GDT 板友在组务板提出对板主的申诉之後(请参考板上3374篇)，板主的回应中提到板主
个人对於文章的认知、规范等等和板上的部分板友有一段差距(请参考板上3375篇)，最後
向小组长提出给予一周的时间「整顿」板务，给予水晶板一个「新秩序」，所以小组长裁
决之後产生我转录的那篇裁决文(请见板上3370篇)。
也就是说，那小组长到底裁决了什麽，最後要板友投什麽票呢？
「板主提出要於一周内改善
请於一周内和板友沟通治板理念
并提出改善方针
因为先前板主已经被判警告一支
因此本次於一周後举行板友投票
若赞成板主提出的改善 则板主续任
若认为板主没有确实改善 则更换板主」
因此这一周的时间，重点在於沟通治板理念以及提出改善方针。板主提出板规修定，符
合了改善方针的提出没错，但是我个人最重要的和板友沟通治板理念这一项却一点进度也
没有。
要是小组长到时候的投票名义是「请问您是否赞成板主这一周来的改进措施以及所提出
治板理念？」我不知道要怎麽投，因为除了看到要大家针对板规提出意见，我不知道板主
到底做了怎样的改进措施？改进措施应该是具体的行为，而不是停留在请板友们针对板规
提出讨论的阶段。然後治板理念？有提出什麽沟通吗？板上有板主所谓的「部分板友」提
出了质疑，也未见板主有任何回应或者解释，反而是板友们自己讨论成一团，这样算「沟
通」吗？
老实讲，当我看到板主在组务板的那篇回应，真的是惊讶又愕然，不收的原因居
然是板主个人觉得板上没有值得收录的文章，难道板主把水晶板当成个人板在管理吗？我
以为个板收文可以看板主个人心情跟好恶，爽收什麽文老实说别人也管不着，但这是一个
公开板面哩。
因为板主并不是一个板的「主人」，说穿了，板主应该是「板仆」还是「板工」，是被
推派来为板上的群众服务的人，当这个应该为板上尽心尽力的人所做的不能达到板众的要
求时，被提出异议也是很正常的。我认为 GDT 板友提出的申诉有其道理，在这板上待超
过一年半的人就知道，板主去年2/21也因为没收录被小组长警告过(请参考板上
1725篇)，後来动了一下後才没事，那让我们看看从去年2/21之後到今天为
止，到底有哪些动作？
1. ◎ 目录索引 (11.5k) 每天自动更新 [04/19/07]
2. ◆ 各式水晶 Evan817 [04/05/07]
距离04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：02/22/06(keku) --> 11/06/04(sigmax)
3. ◆ 优质商店、网站推荐 Evan817 [01/31/05]
距离04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：02/19/05(sigmax) --> 02/22/05(sigmax)
4. ◆ Q&A Evan817 [04/05/07]
距离04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：07/16/04(keku) --> 10/12/04(keku)
5) ◆ 版主专区 shinja [11/06/04]
6. ◆ 网友记趣 Evan817 [04/05/07]
距离04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：05/01/03(Evan817) --> 08/28/04(keku)
7. ◆ 其他 keku [04/05/07]
距离04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：12/18/04(sigmax) --> 12/29/04(sigmax)
8. ◆ 真真假假 keku [11/11/04]
距离04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：08/24/04(keku) --> 11/11/04(sigmax)
9. ◆ 板规 sigmax [03/24/06]
距离04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：03/24/06(sigmax)
欸？原来2006/2/21的警告之後，只新增过一篇板规...
老实说，看到板主提出收录原则，我只有一个疑问，板主，你定好收录原则之後
真的会收文章吗？还是说等这次警告的风头过了之後，又继续不收文，然後有人申诉就又
把过错推到「部分板友」头上说板上文章不值得收录？
说真的，我们这些「部分板友」(说穿了不就是卖家咩)很辛苦的，在板上闲着没事就被
人贴标签指着骂已经很惨了，现在还要帮您不收不管板背黑锅，老实说很委屈啊！
然後对於目前提出的改善方案，我觉得改善本身没什麽不好，重点在於这个改善方案会
不会被绑架而曲解了其原本的含意变成这样的形式，例如「投给某某就是爱台湾！」==>
「所以不投给某某就是不爱台湾」，或者说「赞成改革就是支持某某」==>「所以不支持
某某就是不赞成改革」，这种綑绑投票的技巧在选举很常见，而我很担心板上的投票弄到
最後也会变成这样。
一个贪赃枉法的候选人在政见发表会上高呼「我们要清廉！爱家！爱国！追求世界和平
！」但是赞成他的意见跟是不是应该支持他这个人完全是两码子事情，板主提出的板规合
不合适，跟板主管板能力是否符合其实是不能混为一谈的，当大家忙着把焦点放在板规的
修定这些事情上，我要请大家好好思考、观察：
「这一周板主到底改善了什麽！？」
因为这才是小组长要举行投票的目的，如果什麽事情都没改善，要怎麽投票呢？要怎麽
赞成还是反对呢？如果最後大家要投票的却是这一周来板友们讨论出来的板规，那跟板主
有什麽关系呢？要是投票的内容和现在我们讨论的事情无关，那是否大家应该转移一下目
光，去关心一下即将到来的投票究竟要决定些什麽？
然後我倒是希望大家回头看看板主在组务板那篇回应，因为那才是他的心声，他的治板
理念，而针对板主在组务板铿锵有力的回应，我也有些意见想跟大家分享，所以直接开一
篇新文章回应好了，因为这篇已经落落长，怕再写下去一堆人都要按左键落跑... 囧
---
看完这篇，您辛苦了！
--
http://www.stonexp.idv.tw
石探纪：茶包的矿物化石网
http://tw.bid.yahoo.com/booth/teabags_0525
石探纪：茶包的网拍卖场
http://tw.myblog.yahoo.com/teabags_0525
石探纪：茶包的部落格
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.32.217
1F：推 redgreen:辛苦了，写很长.... 04/19 21:06
2F：推 ajen1126:推~ 04/19 21:08
3F：→ ajen1126:总觉得可以新增副版主帮忙管理版务这样~像是收文章 04/19 21:08
4F：推 buonarotti:那正版主要做什麽? 04/19 21:11
5F：推 GDT:推..并回应三楼..正版主挂其名就好了是吗?? 04/19 22:16
6F：推 nikitawang:其实,规定再多,如果,没有执行动作,讲也是白讲 04/20 00:02
7F：→ nikitawang:以前的版主还不是有收录文章,有管理版面 04/20 00:03
8F：→ nikitawang:版主应该该是辛勤工作的"版工",大楼管理员,不是主任委 04/20 00:04
9F：→ nikitawang:员,是保全,不是"刑警和法官" 04/20 00:06
10F：推 buonarotti:刑警接到报案也是要动的~哪有那麽凉~~ 04/20 00:10
11F：→ buonarotti:法官过劳死的也不少耶~~ 04/20 00:11
12F：推 silince:茶茶兄~推 04/20 00:12
13F：推 nikitawang:不是凉的意思,意思是,没有这麽大的权责和动作 04/20 00:24
14F：→ nikitawang:管理员和保全,都有保护任用他的地方的责任,例如,收信 04/20 00:24
15F：→ nikitawang:看到可疑人物加以注意,但也不能过度盘查,也不能任意动 04/20 00:25
16F：→ nikitawang:手抓人,或给人罪名 04/20 00:26
17F：→ nikitawang:每个住户都要尊重管理员,管理员来收费或传达主任委员的 04/20 00:26
18F：→ nikitawang:要求时,大家都要听他的,如果他说,不要乱停车,乱丢垃圾 04/20 00:27
19F：→ nikitawang:大家都要听他的,但是,管理员不能抓人,不能骂人,不能任 04/20 00:27
20F：→ buonarotti:有几个版有置底推文专用文章 让版友推荐优文说 04/20 00:27
21F：→ nikitawang:意禁止住户或是访客,必须有其必要性 04/20 00:28
22F：→ buonarotti:楼上你推文过长了 我帮你断^^ 04/20 00:29
23F：→ buonarotti:不过这个说明如果用回文的可能变成无关版旨 好无奈 04/20 00:29
24F：→ nikitawang:想像一下,管理员不作事,在管理室或警卫室纳凉,没有管理 04/20 00:29
25F：→ nikitawang:出入的访客,或是不代为收信@@ 04/20 00:30
26F：→ nikitawang:总之,版主应该是默默辛苦,大家都知道的人,但不能是 04/20 00:31
27F：→ nikitawang:在警卫室里纳凉,住户来反应,他就说你自己也常有访客啊 04/20 00:32
28F：→ nikitawang:@#$%^&这样的,但又要像法官和刑警,动手抓人又判刑 04/20 00:33
29F：→ nikitawang:然後还误判 04/20 00:33
30F：推 TeaBags:其实个板这样玩好像也没人说不对，但是水晶板不是个板... 04/20 00:40
31F：→ buonarotti:kkcity有很多私人站台 站长就可以这样玩 04/20 00:42
32F：推 nikitawang:是的,楼上两位,意思就是,请先搞懂自身的立场,作应该作 04/20 00:52
33F：→ nikitawang:的事,不然应该做的,前人已有例可依时,都不做,还要修更 04/20 00:53
34F：→ nikitawang:多的法来看,何必呢 04/20 00:53
35F：→ nikitawang:好 "立法委员" 哦 立法修法,自己不守法 04/20 00:53
36F：推 buonarotti:推立法委员^o^ 04/20 01:41