※ 引述《neiliu (跟着感觉走)》之铭言： : 这个N是指我吧 ！但是怎麽差这麽多 : 所以我一定要为自己辩解一下 : : 以最保守最保险的角度来挑选“能量石” (简单的说就是作为能量导向的选法) : 我觉得能量石观点跟 珠宝收藏家不见得相同 n大，你误会我的意思罗... 我的意思是说如果综合你跟M大两人的意见 以最保险也最底限的方式来挑选的话需要满足的条件 也就是说如果同一个观点就看你跟M大那个底限比较严苛 就取严苛的那一个 因为用比较严苛的标准挑出来的 一定可以满足比较不严苛的那一方 所以我才说综合双方的意见 以“最保险”的方式作为挑选手段 : : 1.人造的不行 : → 能量石观点 认为人造的可以 有能量 : → 但是宝石学 他不是珠宝或矿物 是工艺品 这一点上，是M大比较严苛认为人造的无能量 n大则认为人造有能量 只是多寡大小问题 两个人的范围取交集 就是天然的东西两人都可以接受 所以把M大的标准当底限以求保险 (至少天然的 总不会错) : : 2.有加热的 或是其他优化处理的都不行 : →能量石观点认为加热压化处理的可以使用 : →宝石学观点 但是优化过多的 不符国际珠宝界认定标准 : 红蓝宝接受一度烧 加热黄水晶也没问题 : 但是其他处理或是灌胶 可能就不是珠宝了 是工艺品 再这一点上面n大认为热处理OK 染色其实也OK 可是M大认为热处理不行 其他优化应该也不行 所以M大比较严苛 那就以M大的标准最为底限 因为M不能接受处理的 可是n大跟M大一样都可以接受完全天然的 : : 3.要挑选优良产地的 (目前好像除了某地方以外 大家都觉得还好 恩恩...) : →产地不影响能量吧 : →是收藏家的坚持 他们是收藏矿物 不是玩能量 这一点跟第二点差不多 也是M大比较严苛 有产地的坚持 n大则没有 也代表M大能接受的产地 n大必定能接受 所以标准底限取M大的 作为底限 以策万全 : 4.要挑选看起来美丽漂亮的 这一点则是n大比较严苛 M大认为品相跟能量没什麽关联 而n大则提出看起来比较美的东西 能量会强一点 所以这个取n大的底限 : : 5.当达成以上4点条件之後 越大颗的越好 : : 大约是这五点都达成是最保险也最没问题的方法 : →不见的 越大越好 同一等级 越大越好吧 : 玩珠宝跟玩能量都一样 恩阿 所以我才说第5点要达成以上4点才做数 当然要同一等级罗 ：) : 下面都是珠宝学的坚持 很像无关能量 下面那些主要会加重探讨 2跟3的原因是因为那两点最不好取得确定的答案 1、4、5因为问题不多 所以没有加深探讨 其实整体上来说 M大的标准底限严苛的比n大来的多 里面n大的标准底限有说 而M大没有坚持的只有4而已 不过其他M大能愿意接受的东西 n大几乎都是能接受范围 (EX 觉得烧无所谓的人 90%以上不会排斥无烧的 ) 所以看起来有很多跟n大意思不一样 而我的意思是说取两位大大的“交集” 用最保险的方式以策万全 其他的讨论 主要就是在想说 如果要满足最保险最没问题的条件下 要如何稳当的突破最难达成最难确定的第二点跟第三点 其实不少宝石 我也能接受烧 但是我还是想知道到底有没有烧 (其实这不是在乎不在乎的问题 而是我会想知道我买的东西 到底有经过那些过程) 纯粹只是想知道答案罢了 ：P 而且接受归接受 我每次想购买的方向也不一定一样 比方说今天我想买有烧的 我就想自由自在的买有烧的 可是哪天我心血来潮 想买无烧的 也不想有烧的来乱 我想自由自在的买无烧的 只是台湾的市场不知道该怎麽说...常常有烧当无烧 扰乱视听 有点小抱怨 囧 阿...有点离题了... 重点是想跟n大说 我不是误会你的意思 我归类出来的重点就是“最保险的方式”来挑选 取两位大大意见的“交集” 来确保购买的东西 不管在两位大大谁的意见中都万无一失 ：) -- 欢迎来到我的晶石部落格坐坐 http://tw.myblog.yahoo.com/aquamarine-beryl 欢迎进入我的温馨小卖场【G.R.石光流】 http://tw.bid.yahoo.com/tw/booth/websterviolet --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.163.134