※ 引述《neiliu (跟着感觉走)》之铭言： : 标题: [闲聊] 无关磁场 : 时间: Wed May 16 10:30:28 2007 : : （但能量不代表磁场 我很少用磁场来形容） : : 很多人常拿两块石头靠近试引力 但是事实上拿两块橡皮擦 或是两本笔记本 : : 也可以弄出这种类似水晶吸引的感觉 : : 所以希望版友没有必要把矿石弄得很神奇 或是觉得他很麻烦 : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.168.165.224 : 推 nia:基本上你在科学字词上的理解大多有问题, 被"反纠正"你却都拿 05/16 13:26 : → nia:能量来当挡箭牌;一开始说自己是用科学的角度来做解释,後来却 05/16 13:27 : → nia:迁拖说因为探讨的还是能量,不该拿科学来批你.那一开始干麻乱用 05/16 13:28 : → nia:科学术语来唬人?就连这篇也仍在做牵强的辩解,徒增笑话罢了. 05/16 13:30 : 推 macher:自然界不就四大基本作用力吗?? 05/16 14:59 : → macher:强作用力、电磁作用力、弱作用力还有万有引力 05/16 15:00 : → macher:两块橡皮擦靠近是引力，请问那是属於哪一基本作用力?? 05/16 15:00 : → macher:我不是要来反驳您什麽的 其实我被气功震惊过，师傅没碰到我 05/16 15:01 : → macher:我却明显感觉到被触碰的感觉，轻轻地从我手臂滑下来 05/16 15:02 : → macher:那时候真的觉得很香蕉 05/16 15:04 看到各位的讨论 应该可以激荡出不少思考的火花^^ 我一直觉得 灵性和科学的整合 不是一两天就能有结果的 过去一直有人试图这样做 不过往往灵性太过急躁 科学却完全不领情 结果变成了单人华尔兹 只剩拥抱空虚科学的灵性独舞 科学仍在冷眼旁观 即使同样是讲「能量」这个词 双方的认知也有所差异 从灵性层面(宗教 冥想 灵修 ...)接触能量的人 他们都是经验论者 想用自己的经验去分享给其他的人 可是却可能忽略了这个经验必须要有某些条件才能拥有 例如有些人天生就是有特殊能力 有些人就是没有 这就不符合科学的「客观性」 它无法被证实 而且一再的接受「验证」 科学有其坚持的法则 不合乎这个法则 就不能称为科学 例如说水晶的能量 它如果不能被测量 有一个可靠的法则可以被所有的人得到答案 而是某人用手感应一下说：某某水晶能量很强。这个人可能还是「特殊」的人 这样是不能成为科学的 只能说是一种宗教的见证。 之前提出自己绘画作品论文计划的时候 因为引用一本书的资料 结果被教授批评那本书是「坊间的八卦」 没有学术价值。 一开始我很不能接受 自己的艺术作品本来就是主观的创作 为什麽还需要有学术价值? 其实光是要写论文就已经觉得够荒谬了。 而且我连印度神话希腊神话道家学说通通用上了 却一点问题都没有。 後来仔细思考了一下，还是决定移除这本书相关的资料。 我想问题不是出在这本书八卦与否 而是它企图用科学来解释尚未成为科学的现象。 相信一般人对於「正向能量」，「负向能量」这样的名词，都很能「意会」。 可是拿到科学界来讲，正向能量和负向能量差别在哪里? 有何不同的物理性质? 要如何测量如何验证? 这样想起来有没有觉得很荒谬? 那本书我想很多人都看过 「生命的答案 水知道」 作者用了很多「科学」的方法去实验，提出人的意念 文字 音乐 可以影响雪花结晶的形状。 看起来很科学 可是你拿科学的法则去检视的时候 却问题百出。 1.这是只知其然 不知其所以然的实验 你只知道水看到赞美感谢的字 会出现漂亮的结晶 看到脏话会无法结晶 可是却无法得知 这些在物理上只是白纸黑字的东西 究竟「如何」影响水的结晶过程。 结果只看到作者拿一堆能量共鸣的学说来解释，看起来可能说的通， 但毕竟也只是 「推测」而非「实证」。 所以信者恒信 因为他们并不追求科学的检验 而是直接接受作者的结论。 2.「正向」与「美丽」的标准? 当我们讲正向的「念」 大家都很容易理解 尤其是修行的人 有宗教信仰的人 可是拿到科学里面来探究的时候 能量就是单纯的能量 没有正负的差别。 所谓正负往往是人给的定义。 例如 你要怎麽用科学来测出 正向能量或是骂脏话的能量的波动有何不同? 尤其是连声音都没有 只有文字的时候? 要如何去界定它? 再来 「美丽」的定义又如何? 也许你可以说「多数人」觉得完美的结晶是美丽的 无法结晶是丑陋的。可是你去到美术馆逛一逛，一定会很挫折。 很多艺术根本就不「美」，可是却是有价值的艺术收藏。 3.作者用声波共鸣来解释水结晶和文字音乐的关系 这点我想很多站在科学角度的人都会觉得他在硬凹。 语言也许有声音的波动 可是世界各国语言不同 有些国家的赞美之词 同样发音可能拿到另一个国家就成了骂人的话。 这就无法达到一致性和客观性 只被解释为作者自high的理论。 虽然我心中还是有「正念」 相信「正面能量」 但是我不敢随便拿一套科学来解释我的经验和信仰。 我认为这样对科学比较「不尊重」。 当然有时候「科学」也太果断，往往对「灵性」嗤之以鼻。 但是，世间未知事物无穷无尽，科学所知者，又岂是全部? 当你住在山的东边 山顶就在太阳下山的方向。 可是从山的西边来的人，会说山顶在日出的方向。 我想也不需要去纠正另一方说的对不对，我们只是来自不同的领域而已。 有时候放下自己的立场 去「体验」一下不同的「境界」，也无伤大雅。 -- 我的收藏分享Blog http://tw.myblog.yahoo.com/buonarotti1972/ 石探纪矿石资料网 http://www.stonexp.idv.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.33.245