作者nia (好想养猫~~)
看板Crystal
标题[新闻] 陨石有能量? 中研院:骗人的啦
时间Wed Oct 17 23:03:39 2007
老板傍晚才被TVBS采访, 没想到晚上就马上上新闻, 记者们的效率还满高的..
大家在信仰坊间能量学说的同时, 该好好检视业者们的说法, 哪些是唬烂与逻辑不通的
伪科学...
==============================================================================
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071017/8/mjmq.html
陨石有能量? 中研院:骗人的啦
陨石能量水到底有没有根据,中央研究院地球科学研究所研究员强调,陨石就是石头根本
没有能量,何况在没有任何变化的情况下,能量也不可能转换到水中储存,所谓能量水的
说法是无稽之谈。
陨石到底有什麽神奇能量,旅游过164个国家的眭澔平,拿出一颗颗黑色石头,认为只要
握住陨石,手指头似乎特别有力量,还拿出三用电表测试。旅游作家眭澔平:「这些电阻
数它达到几百到1千多,这是可以通过高压电的。」
陨石的能量显示在仪器上吗?中研院研究员说没关系啦。中央研究院研究员沈君山:「用
电阻来代表它的能量,错嘛,因为真正的能量来自於三用电表当中的电池嘛。」
不管是这颗来自墨西哥的陨石,或是另外一颗铁陨石表面都有焦灼的痕迹,地科所强调,
陨石顶多在外太空遭到辐射、带有辐射,但绝对没有能量,更别说要把能量转换到水中。
沈君山:「很斩钉截铁的跟各位讲,石头就是石头没有能量,如果水能够产生什麽反应,
储存能量的话,那我们就不需要电池了嘛。」
陨石能量矿泉水,看在科学家的眼中根本是无稽之谈,一瓶所谓陨石能量矿泉水竟然卖到
200元结论是不可思议。
--
不管黑猫白猫,只要会叫nia的就是好猫~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.190
※ 编辑: nia 来自: 140.109.82.190 (10/17 23:06)
1F:推 zfts:陨石是不是有辐射线阿? 10/18 15:03
2F:推 nia:有少量的辐射线,来自宇宙射线撞击产生放射性同位素钠22,但含量 10/18 16:23
3F:→ nia:很低,半衰期很短(2.2年),13年後就衰变光了.因此陨石的放射性 10/18 16:27
4F:→ nia:基本上和地表岩石的背景值差异不大. 10/18 16:28
5F:→ nia:坊间说陨石有强大的太空能量等云云...这实在是毫无根据. 10/18 16:29
6F:→ nia:更何况他们所谓的陨石,多是捷克"陨石"或泰国"陨石",这根本是 10/18 16:30
7F:→ nia:陨石撞击的副产物,完全是地球的物质,更不会有啥"太空能量"於 10/18 16:30
8F:→ nia:其中 10/18 16:33
9F:推 ahjiy:眭澔平很喜欢不懂装懂~大惊小怪~几百到1千多的阻值也没什麽 10/20 00:23
10F:推 lovewindgod:作者常常断章取义 10/20 19:01
11F:→ lovewindgod:写错~~记者 10/20 19:01
12F:推 JeeAnn:这种能量说法本来就是无稽之谈 凡事都要有科学证据在论断比 10/23 09:19
13F:推 JeeAnn:较保险 10/23 09:21