作者TeaBags (茶包)
看板Crystal
标题[公告] 回答 tchouz 板友的疑问
时间Sun Jul 22 02:40:14 2012
→ tchouz:版主:请问这样的文章~单说明自己的店里的状况~这样是ok的吗
抱歉周末全家出去玩，刚刚才上来看板，现在针对你推文提出的问题作回应。
根据板规 1-B.：
1-B.看板讨论三大领域
◎ 与天然矿石相关之知识、监别等科学领域
◎ 以天然矿石为媒介、工具之各类神秘学领域
◎ 天然矿石之原矿、加工品、饰品，与相关店家等
所以板上本来就可以讨论与水晶板领域相关的店家，板友在推文里说「某间水晶店」怎
样怎样跟水晶板有关，接着有板友回应他对「某间水晶店」的看法也跟水晶板有关，结果
该店的老板发文回应「某间水晶店」的事务却要界定成跟水晶板无关不准张贴，我认为这
是不公平的，也违反了板规里的中立原则：
2-B.本板尊重看板成员之价值观、信仰与买卖家身分，如无违反板规状况皆享有在本板自
由发文之权利。
虽说这系列推文跟回应跟最早PO的问题没有直接关系，但原PO当时并没有表达停止的要
求，尔後也自行删除最早的文章，因此板规5-A的状况是不成立的：
5-A.在原作者容许的前提下，推文可离题讨论与本板无关之范围，但如原作已表达希望停
止之要求，希望大家能需尊重原作者之意愿。
也就是说後面回应的发文可视同一个新的讨论串，根据前文我认为跟水晶板有关。否则
所有参与离题讨论的人不就通通违反板规了，对吧？
何况至少店家尊重板规 6-C. 的规定很明确的表明自己身分，而不是去伪装成路人甲还
是跟店家很熟的乡民，不是吗？
6-C.买卖家之间的纠纷，由於在法律上水晶板没有任何裁决权，如有消费或金钱相关纠纷
需要解决请洽消保会等单位。
==>如果店家或相关人士(例如工读生或者店家委托的代表)要在板上回应相关之
评论或购物经验等，请一开始就确实表明你的身分 (是店家本身就说是店家
本身，是工读生就说是工读生) ，板主依照看板中立原则确保不受到管理之
差别待遇。
此条款目的在於让其他观看或参与讨论的板友们能够清楚明白双方立场和身
分，不至於因为质疑某位发文者身分而扭曲讨论方向。
因此我认为以「这次的情况」来说，离题部分因为原作者未反对且最早原文已消失，且
离题讨论的主题依旧符合看板讨论范围，发文者身分也没有问题，所以这篇回应是OK的。
Crystal 板主 TeaBags
--
水晶‧宝石‧矿物
- Crystal -
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.96.230
※ 编辑: TeaBags 来自: 114.33.96.230 (07/22 02:41)
1F：推 tchouz:谢谢茶包版主的回答~感谢~辛苦了~假日愉快^^ 07/22 04:06
2F：→ lvc505:这样对店家也较好 防止负面传闻 舆论达实质利益上的伤害 07/22 14:06
3F：→ lvc505:这样有护航的感觉 先避免恶行在被爆出比较好 我是觉得乌鸦 07/22 14:09
4F：→ lvc505:以前问题都很热心回覆 可是另一间实际去就... 07/22 14:10
5F：→ kkcity59:我觉得正是因为这两者的反差造成的失落感才让一些人反弹 07/22 15:04
6F：→ skateordie:不是有板友被睡魔电吗 那些文章呢删掉了可惜 07/23 11:35
7F：→ skateordie:这样顾客 根本只看到表面不知实际服务有多X 被骗过去 07/23 11:38
8F：→ mace:我从来没在店里电过客人 如果是网路上论战讲输我 07/23 12:13
9F：→ mace:我只能说觉得我讲的不对也可以电我啊.. 07/23 12:14
10F：→ mace:至於服务部分 我会另外在Blog发文 不在这边赘述占版面了 07/23 12:17
11F：→ mace:S 兄 我有发信给您询问当天细节，您也没回覆我，只是一昧指责 07/23 12:19
12F：→ mace:跟版主抱歉实在不应该再占版面了 07/23 12:20
13F：推 purplepenis:有的可能是同业恶性竞争 假客人真抹黑 07/23 13:04
14F：→ skateordie:回覆什麽? 难道要说你直言态度为何? 感觉如何? 07/23 13:38
15F：→ skateordie:如果说这些传言 都可以说是同业恶意抹黑重伤 那就奇怪 07/23 13:57