以在加拿大来说.. 我倒是真的觉得结婚与同居真的只差在那一张纸的感觉 同居也有common law的保护呀..该享的好像也没少.. 同性恋伴侣也同样比照呀.. 但有些人会觉得那张纸很重要吧.. 另外我自己的朋友里面..两个加拿大女孩子 都是在跟人同居.. 有一个终於同居5年後结婚了.... 他们告诉我的原因都是没钱..他们要存钱办婚礼说 那位同居五年的..是订婚订了3年..筹备婚礼听说也用了一年多.. 终於今年4月完婚..真是久呀..... 另一位正努力的存钱吧..加油呀... ※ 引述《necole236 (necole236)》之铭言： : ※ 引述《vigocul ( 口好渴)》之铭言： : : 我男朋友是外国人，我们交往两年了， : : 他是不婚主义者，他跟我说过： : : 「你们觉得结婚是种负责任的行为，我反而觉得那是不负责任的行为， : : 你们不愿意用心，自愿地为这段感情付出， : : 只是消极的用结婚限制一个人，认为他应该负责，应该有怎麽样的行为， : : 你们才是不负责任的人，你们把这些东西都推给那张纸(结婚)。 : : 如果我不爱你了，我就会离开你就会离婚，有那张纸有什麽意义? : : 我爱你，我就会照顾你关心你，那张纸有这麽重要吗!? 我反而觉得 : : 有那张纸，人就会变得懒惰，把对方的付出都变得理所当然。 : : 我们有小孩我们就一起抚养他。不管有没有结婚，我对待你都是一样， : : 既然那张纸存不存在都没什麽意义，等到我们哪天心血来潮再去结婚吧。」 : 我觉得你要小心你的男友，他是典型的不愿意负责任型的男人 : 虽然他把话说的很漂亮，很动听，但其实他只是想要避免掉「法律上的责任」 : 假设按照他说的，不管是否结婚，他都会同要照顾你、关心你 : 那他就不应该是「不婚主义」，而是结婚 / 不结婚 都可以的主义 : 一般结了婚之後，其实是要负担更多的责任，最基本的就是法律上的责任 : 当他以「不婚主义」为前提的状态下，其实就是「不愿意负法律责任主义」 : 那张纸，在法律上有其意义 : 尽管那张纸没有办法代表一切，却可以代表他愿意负担一部份的人生责任 : 请你务必要小心，也许你可以试探看看 : 提出你想要结婚的看法，想要一个婚礼，看看他到时候如何闪躲你的要求... : 如果他真的是结不结婚都可以的人，那他就不应该「闪躲」你的要求 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.223.227