作者archangel (养猪、堆肥，你要那一种?)
看板DC
标题近几年的dc画质是不是没什麽进步?比较s95、g12、a80大图後
时间Sat Jul 30 01:42:00 2011
我现在用的相机是约六年前的 canon a80 ，
二三年前免费换了一次ccd後就没什麽在拍了
最近想换一台dc，本来锁定的是同为 canon 的s95 或是 G12
本以为六七年过去了，dc应该会有很大的进步，
不过比较了一些网友po的原图後，
发现新的相机虽然画素是大了不少，但画质好像比我的a80还要差了
这难道是我的错觉吗?
引用DCVIEW s95 的测评：
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9247#performance
下面有些原图，点看原图大小後，每一张都会有点粉粉的，
要缩图後才会有锐利的感觉，那要那麽大的画素干麻，原图画质都不好
然後是我的 a80拍的图片
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=archangels&book=5
也是最大画素，四佰万画素，原图就不会粉粉的(请再点一次看原图，2272x1704大小)
大家比较看看觉得呢?
另一个问题，若是我用s95拍比较小张的画素的相片(如400万)，
它也是会用整个感光原件 1/1.7寸的ccd去感光，还是只用一部份的ccd去感光?
画质会等於拍完最大的画素再缩成400万画素一样吗?
难道要画质好就只能进入单眼的世界了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.141.44
※ 编辑: archangel 来自: 61.57.141.44 (07/30 01:43)
1F：推 vchenkoshe :画质会等於拍完最大的画素再缩成400万画素一样 07/30 01:50
2F：→ vchenkoshe :网路"实图"看看就好...最重要还是自己比比看 07/30 01:51
3F：→ vchenkoshe :拿自己相机去现在跟S95比比看看吧 07/30 01:53
4F：推 knanda :S95 100%是3648 x 2736 如果缩成2272的SIZE呢? 07/30 01:55
5F：推 knanda :我觉得在同样状态下拿两台相机拍 还是有差异在的 07/30 01:57
6F：→ archangel :我原本以为差了6~7年的机子画质会差很多，手边没有S9 07/30 02:02
7F：→ archangel :5, 只有a80，网路的原图不只dcview这篇，都有一层粉 07/30 02:03
8F：→ archangel :的感觉，是因为近年canon走这种风格吗? 07/30 02:04
9F：推 vchenkoshe :粉不粉要看机身是用什麽设定档 07/30 02:08
10F：→ vchenkoshe :很多地方都可以玩S95吧 07/30 02:09
11F：→ vchenkoshe :不同的环境也会有不同的效果喔 07/30 02:11
12F：→ archangel :大家有觉得六七年老机子，a80画质有比较差吗? 07/30 02:16
13F：→ archangel :考虑要比较买新机中，录影，iso，防震，等等已不是旧 07/30 02:18
14F：→ archangel :机可以比的了 07/30 02:18
15F：→ archangel :尤其是夜间或室内，a80的iso只有到400，开200就受不 07/30 02:20
16F：→ archangel :了了，话说a80的後继是那台呀 07/30 02:21
17F：→ airlow :真的很讲究画质，那换单眼是不错的选择呀 07/30 02:29
18F：→ airlow :要不然折衷evil系统也会有升级感 07/30 02:33
19F：→ archangel :嗯，GF2之类好像不错 07/30 04:01
20F：推 LoLoLuan :当然有差 CCD没有比以前大 但画素高很多.... 07/30 04:07
21F：推 knanda :我觉得杂讯抑制能力是差很大的 以前顶多开到400 07/30 05:58
22F：→ knanda :现在800 OK，在特殊情况开1600也是可以的 07/30 05:58
23F：推 finn138159 :有很大的进步.... 可是你要分清楚进步是技术上的进步 07/30 06:53
24F：→ finn138159 :虽然技术越来越好~~也因此更有本钱cost down 07/30 06:54
25F：→ finn138159 :所以早期的CCD大小都是1/1.X~~~现在则多半是1/2.X 07/30 06:57
26F：→ finn138159 :现在的CCD肯用到1/1.X的多半都是高阶DC了 07/30 06:58
27F：→ finn138159 :技术进步跟市场操作是两回事~~但就照片本身而言...倒 07/30 06:59
28F：→ finn138159 :是个可以比较探讨一下的议题.... 还挺有趣的 07/30 07:00
29F：→ tchialen :紫边很严重 07/30 07:01
30F：→ finn138159 :如果照片品质越混越回去~~销售却仍不断持续甚至成长 07/30 07:02
31F：→ finn138159 :那只能归功於包装行销的噱头是多麽吸引人了 07/30 07:03
32F：推 nthomas :s95我当初在用就觉得画质很软了 07/30 08:34
33F：推 BattleRoyale:一部份可能在於画素超过镜头的解像力 07/30 09:48
34F：→ BattleRoyale:另外这几年DC最长足的进步应该是室内及高iso吧 07/30 09:48
35F：推 samgreco :感光元件没比较大的状况下，提升的只有高ISO可用度 07/30 10:23
36F：→ samgreco :和光圈而已 07/30 10:24
37F：→ ll1 :我眼睛迟钝 看不出画质 而且要进步到什麽程度? 07/30 13:29
38F：→ DarthWei :明明就进步很多 难不成你都用100％在看照片？ 07/30 13:46
39F：→ tzuyang555 :室内不打闪灯比比看 ISO都开400比比看吧 07/30 14:07
40F：→ tzuyang555 :以前ISO200堪用400不能看 现在缩图1600都还能接受 07/30 14:07
41F：→ archangel :我确实都用100％在看照片，因为2272x1704也不会很大 07/30 14:26
42F：→ archangel :张，比我的1920x1200银幕大一点而已，後来的相机若都 07/30 14:27
43F：→ archangel :要缩图才能看，那照那麽大张干嘛，拍照时设小张点还 07/30 14:28
44F：→ archangel :能省点空间 07/30 14:29
45F：推 adai69 :画素高可以裁图。 07/30 15:34
46F：→ berice152233:你说用400下去拍，他只是先拍大图再缩小 07/30 15:57
47F：→ berice152233:不如自己用电脑缩 07/30 15:57