我倒认为林浊水已经相当清楚指出民进党的问题所在，虽然说他以相当婉转的 方式做表达。 他说，「民进党政务官并非只会做不知论述，而是其论述违背了无知的扁及其 团队的主流立场而被边缘化了，最後社会认定他们不是做得无能就是论得无能」 。这确实是关键所在，我们必须追问的，是到底什麽叫做高层的「主流立场」。 林浊水认为这是一种失败主义的因素在作祟，但我认为真正的理由是民进党习 惯於选举语言、操作话题，而不是真的去面对、解决问题的短线作风。民进党高 层要的是那种一爆料就可以吵个一两星期、具有新闻价值的主题，这主题即使再 烂再鸟、颠倒黑白都没关系，只要可以让他们天天开记者会狂批、能够上镜头就 好。可是对於那种真正默默在研拟对策、解决问题的行为，他们并不喜欢。看看 林浊水所言，2004年选举的作法： 二○○四年总统大选时，扁认为与其辛苦地辩护自己批判国民党， 不如炒短线聘萧做财经总顾问取代林信义，以诉求「扁团队虽不擅 长财经，却有纳国民党人为自己所用的能力」，当时我任民进党政 策会执行长，认为这把国民党团队捧成了神话的「认输」战略很不 高明，便邀学者和行政院官员，规划批判国民党的财经政策的论述 ，学者虽有兴趣，但和扁的选战策略相抵触，行政官员不愿配合， 不了了之。 学术界有个很基本的概念：批判是为了建立新的理论和方向。民进党连批判也 不愿意（他们做的叫「泼妇骂街」还比较贴切），宁可就近找寻可以用的资源， 自然到头来没有任何可行的对策、一事无成。 民进党曾经真正地进行批判过国民党的政策，而这个批判後来也展现出成果。 那是1990年代黄信介还在当党主席的时候，他曾经就郝柏村的六年国建进行过民 间学者的论坛，最後出了四本专书。如果你去找这些书看，你会发现在那次论坛 之後，民进党的论述，以及更重要对台湾未来的愿景，就没有改变和发展了；当 时在论坛中讨论财政问题的林全，後来到扁政府时还当上了财政部长。 这代表什麽？我认为，这代表黄信介之後民进党就已经不再有长进了。他们靠 着快要二十多年前的老本过活，然後不断炒短线以榨取政治利益。黄信介之後的 民进党不断进行政治斗争，没有国家发展的论述和思考，只能将议题越炒越烂， 1990年陈水扁谈双重国籍，2008年回头谈绿卡，还以为人民无法看穿这种破烂的 戏法。 民进党的专长就是喊口号，并且想办法收割他人成果；倘使出事，那就尽一切 可能将责任推给别人。这就是现在的民进党。 -- 政治词汇翻译公式： ☆以此翻译，文宣随手可得☆ 转型正义 ＝ 阶级革命 讨 党 产 ＝ 斗 地 主 公 投 ＝ 全民炼钢 媒 体 ＝ 牛鬼蛇神 泛 蓝 ＝ 反 革 命 台 湾 人 ＝ 红 五 类 威权遗迹 ＝ 封建余毒 政党轮替 ＝ 复 辟 中国大陆 ＝ 帝国主义 青 年 军 ≠ 红 卫 兵 ψ monopoliest@ptt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188