※ 引述《tllk (天气好热啊)》之铭言： : ※ 引述《YHLYHL (护航？他 马的就是爱涨价)》之铭言： : 事实上，特别费设计本来就是请领後怎麽用都不管。 所以？ : 选举补助款本来就不是特别费，这没疑问吧？ 嗯？所以８８年捐赠的钱是特别费还是选举补助款？说不出口？ 这个叫做诡辩，在法官面前说一套，在人民面前说的又是另一套。 法官是将这一笔钱当成特别费看待所以无罪，检察官将这笔钱当成选举补助款所以起诉。 : 事实上金钱混淆大水库的观念，本来就是现金法理上主要观念。 : 如果你可以认为马英九先领3-5个月的特别费再一次捐出去是合理的。 : 那麽他先超支一大笔的特别费再慢慢按月领回，是不是也合理？ : 检察官故意把选举补助款拿进来搅，故意说马英九的某笔钱算是选举补助款而非特别费? 检察官故意？检察官根据的是马英九说过的话耶！ 按照你的逻辑，国务机要费也不用办了。不是吗？ : 试问，如何把存进同户头的钱做分离？？？ 有的人就有设市长专户，花多少一清二楚，自己要将钱公私不分要说什麽？ : 1.检察官查到余文诈财，涉及贪污还列了一堆数字。 : 2.你自己认为钱没进余文口袋，所以余文没贪污。 很简单，有贪污之疑，因为支出都计算进去，结果还是短少76万多。 没有进他的户口，自然无法构成贪污罪。 : OK，逻辑清楚了人一定会想，那麽起诉书上那一堆数字，检察官查到的 : 诈得新台币七十六万多元，跑哪里去了？？？？ : 至於钱到哪去了？法官已经帮忙查好了，前面几篇文也说过，这种领据请款的，要追帐 : 根本就不可能也耗费时间(本来就有规定免凭证啊)。 恩，所以钱进了谁的口袋？特别费的请领不是都进了马先生的帐户？ 所以你不知道钱到哪去了？ : 公诉人显然知悉领据核销之会计程序完成其制度 : 设计及意旨，不予介入查察，否则以余文中阶公务人员 : 收入固定，公诉人何不以同一清算帐户方式，详究共同 : 被告余文有无不正常收入入帐、上述5万元资金究否均 : 支出使用於公务，应非难事。 一开始的支领是先领再补单据，如有差额亦不知道究竟在哪。至於这笔钱是以现金领取， 所以清查帐户亦不可得，除非余文拿去存。 : 很显然，检察官明知余文没贪，却故意不查帐直接用贪污起诉，害死人不偿命啊.... 这是你的判断，不用自己审。如果你不知道公家机关怎麽办事，你可以去请教，毕竟这笔 钱不是多大的数目。 : 小结论：三位法官判定余文有伪造文书，但请领的钱是真的有用完，没收入任何人口袋。 所以说你不过是主观认定，有何实证？如果要这样自己紮稻草人自己打，谁不会？ 初期余文将这笔钱当成零用金，故先领出後再将花费後的单据补足。此时如果有未足之额 ，则以其他名目或发票处理，故有伪造文书之罪。然而後来被纠举後，改为实领实销，依 然用假发票处理，才有短少的部分。因为钱不是进他的户口，所以没有贪污，如此而已。 : : 同样的，如果你认为选举补助款算是特别费（法官如此认定），自然马英九无违法罗。 : : 如果你认为选举补助款不算是特别费（检察官如此认定），自然马英九要起诉罗。 : : 我没有说他犯罪，不过如果要以马英九自己说的"道德标准"来看，他自己可也无法通过 : : 。所以你可以最低的道德标准（法律）来为其辩护，然而事实是否如此，还是看一下判 : : 决书罗。 : : 在判决书中，将特别费当成实质补贴，所以後面其他案子基本上也不用办了。 : 被侯检这样耍很有趣？？？ 当然在法律上，可以这样耍侯宽仁。不过在道德上，以马英九的标准，叫做不要脸吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.5.156 ※ 编辑: YHLYHL 来自: 118.166.5.156 (07/31 17:20)