单纯就如何成功来讨论。 ※ 引述《jackydai (New York Yankees)》之铭言： : 1.尽量不要使用"倒马"这种情绪性字眼: : 再怎麽说他还是765万选出来的总统,尽管2个月多施政成绩不佳 : 满意度跌到27%,,但如果重选我是不太相信有多少万票会流回民进党 : 我是希望游行诉求能以"扞卫国家尊严"或"民生经济"等做?主要诉求 : 尤其是国家尊严被自我矮化方面 : 我是希望游行标题 : ex:马英九是765万选出来的总统,我们选输了承认你是总统 : 但你自己称呼自己是先生,叫投给你的765万选民情何以堪" : 类似这种可以让中间选民认同你民进党的诉求?原则 : 争取中间选民的心 倒马之类的字眼用不用，倒是无所谓。 成功与否主要还是要看你整体行动纲领而定，口号之类倒是旁支末节 要争取中间选民的认同，民生议题是绝对不会错的 但扞卫国家尊严这点，我只能提醒你民进党对国家尊严的标准一向与中间选民不同 就以你举例的"马英九自称先生"这点来谈，议题由谁炒出来的？民进党。 中间选民是否全盘接受这种观念，这点最好先弄清楚。 : 2.不要要求参加游行的群众穿特定颜色 : 像之前红衫军穿红色衣服,基本上穿特定颜色衣服根本就是在搞分化族群 : 会撕裂感情,这真的很不好 : 我倒希望是各团体ex劳工团体,证卷业等 : 能尽量穿着他们的工作服去上街头抗议 : 当作一种对工作环境或民生经济的不满,希望马英九做好事之类的 穿特定颜色等於搞分化族群？这是过度解读。 为什麽红衫军要穿红衣，为什麽民进党游行总爱摇绿旗？ 以功能角度去思考，图的就是一个参与感和认同感罢了 红衫军之所以成功，它提供了参与者两个「积极参与」的途径 一是捐100，二是穿红衣，民众为参与行为的同时，也会加深对议题和团体的认同 你说穿各行各业的衣服上场，首先你会遇到两个问题 你团体内部会不会因此产生分化？你团体内部的共同符号认同在哪里？ 基本上如果是像我这样的散户，穿着普通衣服上街 结果发现你一群他一群的大家都有自己的小团体，你认为我还会想参加这种活动吗？ : 3.我是不太希望民进党去主导这整个游行 : 这会给国民党拿来做文章,搞成政党恶斗 : 台联要办给他们去办,但希望民进党能不要去 : 站在另个角度旁观就好,并测试温度 : 总之,尽量把游行内容淡化掉政党恶斗的色彩 : 把这几场游行当作对马英九施政的不满 : 期待他做好事情,尤其是两岸跟国家尊严方面 : 不要用倒马为诉求,不然会吓跑更多票 民进党要不要主导游行这点，是个需要讨论的问题 首先，这场活动的诉求对象是谁？ 博取中间选民的认同？那确实不该由民进党主导，甚至台联都不该主导 巩固绿营群众的向心？那民进党不出来搏搏感情，不等国民党，你自己支持者都唾弃你 再者，绿营有很大部分的支持群众都习惯由政党动员，一车一车的把他们送去散步 政党不介入，我实在不认为他们有那个行动力，这点可以观察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.41.6