※ 引述《leeyilung (自由)》之铭言： : : 你要认为游行时穿特定颜色的衣服不好 : : 我只能说人人各有看法，看你从哪个角度出发而已，这点我绝对尊重你 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 原来这就是你的结论。 : 那你早说这句话不就好了？ : 在此之前我们两个吵的那些内容都可以一起当成废话。 我直接从这边回吧，先跟你谈我的立场，省得大家误会 基本上，我的立场就是支持所有的民众运动，而不是去分蓝绿 所以我那篇文章一开头就提到「单纯就如何成功来讨论」，就是怕有人误解我在捧蓝批绿 可是还是有人误解啦，跳出来跟我战蓝绿，那个人你也知道是谁 你仔细看我那篇文章，除了提出建议和思考方向外，有反对这活动的意思吗？没有嘛 那何必一定要等到我说"尊重你的看法"时，你才懂得我到底是什麽立场呢？ : 因为你提了"绿营"的支持群众。如果你只是要提政党与支持群众之间的联系， : 你大可用一般通用的词语，不用提"绿营"。 你太敏感了，这篇文章...本来就是就是在谈绿营民众的活动 况且对我来说，那本来就无所谓好坏，我干嘛一定要用"通用语"？ : : 既然要你提「我帮国民党说话的证据」，你也提出不来 : : 当然我也不会小心眼的要你为无端的攻击行为道歉，我可以当你是误会 : 都已经小心眼到这样了，还叫不会…@_@ : 要讲道歉，你好像也曾经欠我一个道歉。 囧，被你无中生有攻击了你还要嫌我小心眼啊，会不会要求太多？ 至於我欠你道歉的部份，说说看，该道歉我一定跟你道歉。 : : 那话题有没有继续下去的必要，你看着办吧。 : 我是觉得，你要讲什麽就直接讲，说清楚、讲明白、主动说、立即说， : 就算别人误解，你澄清就好了 : 不然吵来吵去，骂来骂去，这样对讨论不会比较好。 我只能说你想太多，说什麽文字後面有它另外的涵义 如果你抱着这种想法，就算我再解释一次那文字的涵义 你依然觉得"解释用的文字後面还会有涵义"，最後变成无尽回圈，什麽都没解决 就拿这段话来说吧 「就以你举例的"马英九自称先生"这点来谈，议题由谁炒出来的？民进党。 中间选民是否全盘接受这种观念，这点最好先弄清楚。」 我想议题是由民进党炒出来的，这点你也不会反对，先别急着战我 炒作议题也是政治常态，这代表民进党确实有做到监督和政治传播的工作 既然是由民进党炒作出来一个又是有关「国家尊严、国家认同」的问题 同样的议题，前不久大选已经被中间选民否定掉了 那你说说看，现在诉求的对象是中间选民，你依然用一个曾他们被否定掉的议题 他们到底怎麽想，这点难道不该先弄清楚吗？ 我想表达什麽？我想表达就是仅此而已，完全是字面上的东西，哪有什麽背後涵义？ 至於中间选民接受该如何，不接受又该如何，这种东西需要我来教他该怎麽做吗？ 这种事情如果还要我来多费唇舌的讲，那就是在污辱各位的智商了。 所以，我为什麽跟你说字面上看到什麽，你就照字面上看到的去讨论就好？ 因为你去猜测别人的想法这种作法是完全无意义的 因为人都会往对自己有利的方向解读，往自己想接受的方向去解读 就像你这段话一样 「言下之意是很多中间选民会接受马英九自称先生？ 有何依据？有做民调吗？还是阁下您自己"以为"、"认为"、"觉得"？」 你解读成你需要的方向，何以需要？因为要为攻击之行为。 说真的，我们一天到晚在这边猜"别人话後还有什麽涵义"，还用讨论正事吗？ 你就照字面的意思去想，如果真有什麽鬼涵义没被你读出来，事主自然会告诉你 再说了，我都已经跟你讲过几次我的话就是字面上的意思 你还硬要跟说我一定有涵义！一定有涵义！请你一次讲清楚！ 拜托，我都跟你说没有了，你还硬以为我那段话藏了什麽陷阱，这能怪我吗？ 所以你站在我的立场想想看，看到你这样的行为，会不会觉得你是故意在闹呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.55.186