※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之铭言： : ※ 引述《paleshelter (天下布武)》之铭言： : : 这有问题 : : 右派以前崇尚的福特主义 : : 就是藉由提高受雇者薪资来促进消费 : : 有能力的人用力在台湾消费当然是好的 : : 但想办法让更多人有这个能力消费那是更好的 : : 促进就业率跟提高薪资都是方法之一 : 你的促进就业率就是拿纳税人的钱要政府雇冗员, 提高薪资现阶段根本做 : 不到, 因为现在就是世界经济景气出现问题. 所以现阶段本来就是希望有 : 能力消费的人多消费, 才能提振本国的景气. 你这些人不消费, 就算花钱 : 雇了冗员, 这些人还是不敢消费, 结果只是失业率降一点点, 景气依然紧 : 缩, 结果还不造成更多服务业从业人员的失业, 难不成要政府花更多的钱 : 去雇用他们当冗员? : 凡事都有先後次序, 不先把内需扩大, 又哪来的就业率? 错! 并不是冗员 我也提过我不赞成多元就业方案的玩法 要防止冗员可以从很多方面着手 但不表示外包就是最好的方式 至於增加就业率是不是可以促进消费这我不敢讲 但我知道失业率增加消费市场就受到影响这是事实 : : 我觉得你的说法太极端 : : 并不是计画经济就一定是共产主义 : : 许多欧洲国家采用的社会民主主义也是某程度的计画经济政策 : : http://0rz.tw/b04Ya : : 上述文章你可以参考一下 : : 台湾受到新自由主义经济政策荼毒太深 : : 或许在经济政策上应该有另一个方向的思考 : : 否则民进党无法解决的 : : 国民党用了一样的经济政策思维 : : 我们又如何相信他们有办法解决呢? : 台湾在民国 40-60 年代本来都是在执行计画经济, 那时可不是把政府雇 : 更多人当成救命仙丹. 当然, 从李登辉以降, 国民党的财经大员已经转变 : 为偏右的自由经济导向, 但不代表这些人是希望搞个放任经济. 民进党政 : 府的问题是这些人一来完全不懂经济, 也完全没有兴趣, 美其名弄了一大 : 堆口号, 花了一大堆钱, 却连一点内需都没扩大. 那才是真的进了桩脚跟 : 自家人的口袋里. 现在马政府是很笨, 但也没笨到现在还在玩自由经济. : 现在的情况是全世界都得要应付资金流动问题与景气紧缩, 台湾的资金流 : 动问题还没那麽大, 景气紧缩的解决当然还是要让自己先消费, 而不是洒 : 钱但不敢消费. 我问的就是这所谓的扩大公共支出到底有什麽跟民进党不同的? 连个济贫方案都搞成这样还一堆里长领钱 我真的敢相信这个政府不是又搞那种酬庸桩脚的扩大公共支出吗? 此外要先消费 我前面已经提过了 扩大就业尤其是公共支出扩大就业(但不是养冗员)是一个方向 否则有能力的人消费 扩大贫富差距一样是让有能力消费的人更有能力消费 但你认为这样的政策是好的吗? 这几年实施下来不就让有能力消费的人累积了更多钱更有能力消费 但事实上我们的人民生活真的更好了吗? 这不是辩论的问题 而是之前民进党的经济政策已经有这样的结果 国民党要继续? 我最後还是要说 如果大部分的人薪资根本除了吃饭生活没有多余的 此外又一堆失业连吃饭生活都出问题 请问你要让人怎麽扩大消费? 这才是问题所在 ※ 编辑: paleshelter 来自: 218.160.177.174 (10/17 12:21)