作者bajiman (鱼)
看板DPP
标题[讨论] 我感觉,我认为,我觉得
时间Mon Oct 27 20:36:36 2008
这个版上有个奇特的现象
"我感觉"这个字眼常常出现
抛开政治立场不论,这是个很不优良的讨论技巧
讨论,基本上是由客观证据的提出,与主观晋程的推演组成
它必须由提出自己看到的现象(客观)开始,并由自己思考得出的推论(主观)做主体
方可进行双方互动於同一焦点上的讨论
当然,所谓客观的现象也会因为观察角度不同及资讯来源不同而有很多解释
但是这种解释是具有可推论性,可以由很多角度的说法去筛出消息本体的不合理处
所谓客观只是表示有证据支持,并不一定就是真理
但是所谓的"我感觉"则无法被讨论也无法被解释
因为它基本上就是"价值观"的结论
价值观是完全主观的产物,是一种当事人心中的天平,不一定是其他人的
我感觉马英九是一个暴君,那是我的感觉谁也不能管我
但是我如果要告诉别人马英九是个暴君,那我就必须找出事件来证明我的说法
才能让我这个说法具有讨论的价值以及可以被讨论的平台
当然讨论不需要有胜负输赢,不管论述结果如何,还是可以依自己价值观去思考
但是用我感觉来开场,就会进入无法讨论的死胡同
因为在我的感觉世界中,I am "THE" king.
我们在面对政府时,可以大喇喇的说"我感觉"
我们是消费者,大可以要求政府做出符合期待的事
在面对同为一般民众的版友时
若是依然把讨论跟价值观混为一谈,则只表现出相关训练不足这一件事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.146.123
1F：推 shaka1aka:三神器可不是普通人用得起的。 220.129.72.9 10/27 20:52
2F：推 openid:有时候我会先有结论，然後去找符合结论的 60.244.110.125 10/27 23:04
3F：→ openid:证据，并且试着表现出客观。好像我事先有 60.244.110.125 10/27 23:05
4F：→ openid:证据一般... 这种状况很明显是"自以为"客观 60.244.110.125 10/27 23:05
5F：→ openid:比起说"我感觉.."的人，糟多了 60.244.110.125 10/27 23:06
6F：→ openid:说我感觉的人，至少推论上表明自己有立场 60.244.110.125 10/27 23:07
7F：→ openid:也是一种客观 60.244.110.125 10/27 23:08
8F：推 yrhhimamr:三神器是指"我感觉" "我认为" "我以为"? 122.118.17.136 10/28 00:33
9F：推 bimmers0:说得很好.以後就酱检验这位版友的言论. 68.5.79.239 10/28 04:00
10F：→ bimmers0:最好也别让我看到[也许][大概][应该].... 68.5.79.239 10/28 04:02
11F：→ bimmers0:我认为版友波或推文能标明此ＰＯ的三种词 68.5.79.239 10/28 04:03
12F：→ bimmers0:是很好的.它明白交代了言论的性质.比那些 68.5.79.239 10/28 04:04
13F：→ bimmers0:[猜的想的感觉的]都不注明的不负责言论好 68.5.79.239 10/28 04:05
14F：→ bimmers0:例:我觉得马是白痴(你觉得他是神也OK啊) 68.5.79.239 10/28 04:07
15F：→ bimmers0:用这种开放的胸襟尊重其他言论才是训练足 68.5.79.239 10/28 04:08
16F：→ bimmers0:基本训练:意见(OPENION)与事实(FACT)分清 68.5.79.239 10/28 04:10
17F：→ bimmers0:原PO在这基本训练上似乎还有点不足.加油! 68.5.79.239 10/28 04:10
18F：推 SmartSolomon:拿这三个东西来谈真是有够无聊 163.17.190.250 10/28 10:17
19F：→ SmartSolomon:以後请注明以上非我感觉我认为我以为 163.17.190.250 10/28 10:17
20F：→ SmartSolomon:还三神器咧 XD 163.17.190.250 10/28 10:18
21F：推 SmartSolomon:自以为是机器人 电脑 或者是真理? 163.17.190.250 10/28 10:21
22F：推 cashbank:我觉得原po也没客观到那去..- - 203.70.78.19 10/29 06:06