※ 引述《Noriaki (Skinner Box)》之铭言： : 小弟最近想买台轻便的数位单眼给家里女王随身可以拍宝宝用， : (原本是用 Canon 400D + kit ，但她觉得太大又太重......) : 所以 : 1. 以有AF饼乾镜加持的厂家为考量 : => Pentax & Olympus : 2. 机身轻便＆防手震 : => E-520, K100D, K200D, K-m : (E-420 老婆觉得机身太薄，不好握，又没防手震，所以不考虑) : 目前考虑的机身是 Pentax K-m 及 Olympus E-520 : 刚好小弟有个同事是用 E-520, : 他也很大方地将E-520借小弟回家让老婆试用。 : 不过说真的，用了之後有点点小小的失望...(原本期望还蛮高的...呜) : 以下是心得 (都是配原厂 kit 镜) : 1. 机身握感&质感都很棒，比 400D 好太多 : 2. 防手震很好用，室内快门 1/8 都还可以拍出很清楚的照片 : 3. ISO 800 可用，不过还是比 400D 略差一点， : 大概是 400D ISO 800 > E-520 ISO 800 > 400D ISO 1600 : 4. E-520 的对焦速度明显比 400D 慢，而且会有点犹豫的感觉... : 怎麽说呢...以 400D & kit 来说，要不就是对到焦，闪红光，发出bibi声， : 要不就是拼命拉风箱，拼命抓焦.... : 而 E-520 & kit 会有种慢慢对焦的感觉， : 而且有时候镜头会停下来却不发出合焦指示， : 好像在犹豫到底该不该发出bibi声的感觉。 : 确实也因此而错失了一些宝宝有趣的画面。 : 5. Liveview 没想像中好用...但是的确是比 Canon 家的好多了 (我用过40D) : 对焦变得更慢，而且失焦率更高...(为甚麽呢!?) : 6. 观景窗很小，这是4/3先天的设计。 : 老婆用了之後说了一句：「怎麽东西都变得好远的感觉!?」 哈 : 7. Olympus kit 镜的阻泥比较紧，比较不好转...不过这是个人习惯问题。 : 以上 : 可惜的是，我同事没有饼乾镜可以让我们试用，这真的太可惜了， : 这可是考量的大重点之一...... : 至於 Pentax，小弟实在没有什麽认识的人在用， : 而且 K-m 的评比跟讨论其实很少 (就算在 PFC 也没有很多人讨论) : 大部分是说改善了 P 家原本的对焦速度、白平衡等等... : 不过小弟原本就没有用过 P 家的相机，也无从比较... : 有没有前辈可以稍微比较一下，P & O 在使用上得心得呢!? : 譬如手感、大小重量、防手震、ISO、对焦能力等等的... : (镜头系统部份，单纯只会使用 kit & 饼乾镜而已...) : 感谢喔！！ 以下的发文，如果有比较鲁直的地方，我先跟大家道歉。 Noriaki兄，我不知道你家小朋友现在多大，但一般说来两岁以前视力都未发展完全， 闪光灯大量的闪烁会对婴儿发展视力造成很大的伤害。 有一种说法是到学龄以前都不用闪光灯，因为我们确实不知道幼儿眼中的世界跟眼睛组织 的发展是如何。而闪光灯，甚至是利用闪光灯辅助对焦（高速的频率连闪）都是异常且 巨量的高光。 关於E-520的暗处对焦迟疑，我完全同意你，这是硬体上面老旧对焦系统的限制。在这种 状况下，我自己的使用是必须按照经验判断对哪个点比较容易合焦，同时你有提到Pentax 是否有机会更好，以我个人看法与研究对焦系统的经验看，K-M说真的要追上Canon跟Nikon 绝对还有一段很长的路要走。我不会像很多人一提到Pentax或者Olympus一样，暗处对焦 怎麽处理？手动对焦阿！自己靠经验找反差阿！这些的确是一种方法，但是你必须要真心 喜欢这些器材才有办法做到，对一个年轻的父母来说，说真的我不建议也不敢说服要拍 自己的小孩必须这麽麻烦才能做到。 当然Noriaki兄您有一些特殊需求，像是饼乾镜跟防手振，我相信你比起其他希望我建议的 那些亲朋好友，已经有了一些喜爱跟准备。 然後我们可以来说一下我个人对Pentax对焦的看法了。 第一件事情，针对我自己的『K20D/K-m我还没亲手用过，不加以推测』 我有稍微用过K-m，但那并不是一个很理想的环境，昏暗，没有记忆卡，了不起只能简单 操作一下，在当时的经验，在暗处的部份我依然觉得不够理想，同样没有我对C、N两家 大厂感受的强度。 我建议Noriaki兄做一件事情，想办法找到K-M的展示机，带着您朋友的E-520&Kit 同时做比对，这样马上就可以决定是不是K-M强度有到达C、N对焦的速度，如果都没有 再来烦恼之後的事情。 回到K-M的对焦系统。 Pentax的对焦系统自从底片机*ist开始，历经*ist D、*istDS/DS2、*istDL/DL2、K100D 、K200D、K-M、K10D/K20D，都是采用SAFOX VIII 但即使是同样采用SAFOX VIII，速度跟能力仍有差异。 举例来说 *ist、*ist D都是从-1 ~ 18 EV *ist Ds/Ds2是从0 ~ 19 EV *istDL/DL、K100D、K-M是1 ~ 19 EV K20D/K10D、K200D是0 ~ 19 EV 但即使是这样，机身上面还有一个决定速度的差异，而这个要素，常常会让人误以为 Pentax的对焦速度在某种程度上是相当ok的。 那就是机身马达。 *ist D、*ist Ds/Ds2、*istDL/DL很逊不用我讲，有口皆悲。 但从K100D开始，Pentax更换了机身马达，在当时我第一次拿到K100D的时候，确实有觉得 嗯不错，速度有长进，但有一个根本问题依然存在，那当然还是对焦系统能力的不足造 成暗部的判读依然迟疑不前。 而到了K10D，这个马达更有力了，有因此在数据上，同期的D80在光线充足的状况，D80 大概有一半的机会会落後K10D，但暗部D80以其改进於D70的对焦系统搭配AFS镜头，也仍 然保有一定优势（应该说是不小的差距）。 更换机身马达是治标不治本的作法，第一个对焦的噪音跟震动突然就大上许多了，第二， 虽然DA镜头具有对焦行程较短的特性，因此大部分的使用者马上就会觉得速度飙上很多 ，但面对FA LE这种对焦行程长的镜头，效果就显得不那麽明显了。 我认为K-m有其利用旧系统在做进化的部份，我承认我还是有感受到。但那样的差距， 我在Olympus已经略有体验过，E420/E520使用的仍是旧版的三点对焦系统，但不管接 低阶的Kit镜头或者SWD镜或者Leica D系列镜头，都比E1/E300/E500/E300来的快， E420/E520没有换机身马达的问题，因为马达都做在镜头上，速度机身控制的是硬体的 能力，而推动的速度则是镜头控制。 是的，Noriaki兄你体验的镜头并还不是E520全部的对焦速度。 ZD镜头Standard、High Grade、Super High Grade每一个等级会有不同的马达，银环 最暴力，马达猛烈速度也最快。 而到了E3/E30，改用千鸟双十字的对焦系统，第一个反应明快第二个也造成每个等级镜头 速度都上升，搭配SWD也很强悍。 这边不是要讲Olympus多好多好，在某方面来说，一直身为弱势族群M、P、O的使用者， 我可以理解听到对某些机器的评价时候，我也曾反应强烈。 但套一句谢长亨教头说过的一句话： 「别人都在上太空了，我们还在杀猪公。」 我到现在依然不喜欢C、N，但我还是一步一步看着他们研究他们到底强悍在哪里，然後比 对被狗干四年的E System，到2007终於生出一个像样的对焦硬体，到底追上或者还有落後 在哪。 这边有两张图片，是对岸印刷品做的测试。 低亮度条件下的自动对焦 http://flickr.com/photos/euyoung/3117118588/ 低对比条件下的自动对焦 http://flickr.com/photos/euyoung/3117118650/ 你可以说对岸的测试黑心不值得参考，但至少可以这麽说，就某种程度可以稍微看看。 过去KM(Konica Minolta)的两台机种对焦上有些许的状况发生，A700也因应这样的状况 增加了一些东西在对焦模组上，机身的对焦的模组也做了一些改良，这些都可以在一些 使用状况跟测试图表表现。 2003年istD、2004 ist Ds到现在，Pentax一路走来，在这些使用者殷殷期盼的东西上， 做了什麽？ 的确，Pentax 有察觉到机身马达有取消的必要性，因此开始导入SDM，也在某种程度上 得到速度上的少许提昇，噪音跟震动也减低了，但只要最根本的模组没有进化，那就跟 我的E1接上SWD一样，是满快的，但是总是有遗憾。 如果只是对焦系统最佳化，别间不是没有在作的，其他已经导入镜头马达的机种不谈， 本文提到的E520就已经是这样去做了。 过去，2004年的时候，当我第一次拿起Ds的时候，他是不包含电池505g，加上电池约为 650g（AA电池两颗约45g），而对焦点是11点，对焦能力是0 ~ 19 EV 相对的观景窗大小是0.95 x [95%]/1.5 = 0.6x 今年已经是2008年底了，K-m最佳化了老旧的对焦系统，给了家庭容易使用的滤镜（事实 上跟P本家的小DC给的满接近的），给了防手振。 他的重量不包含电池是525g，对焦点是5点，然後对焦能力是1 ~ 19 EV 相对的观景窗大小是0.85 x [96%]/1.5 = 0.544x 我很想知道当大家都上太空的时候，Pentax的猪公杀完了没？ 写这些东西并不是说要打击诸位用Pentax的板友，Pentax的魅力一直都不是在这些性能 上的展现，我写这些的用意，只是我看过很多时候，只要提到对焦能力，都会有用天下 第一味爱心用心跟关心去克服他的状况，然後陷入：「那些速度我用不到，我可以克服」 这样的窠臼里面，而忽略了花园外广大的旷野。 如果有一天你用的到的时候，你等了三年却发现只有离开框住自己的圈圈里面半步，那到 底是应该阿Q式思考，还是先看看外面演变的怎麽样了，在看看这个框框到底可以做到什麽 极限呢？ 我骂Pentax 骂的很凶，但不代表我没用过就大放阙词或者说因为离开他就用力猛力吐烂他 。 就是因为爱知深责之切，也才更失望跟落寞。 -- 至於Olympus的对焦系统、还有Kit镜头的诚意问题，又是可以写很大一篇的状况了。 -- 我对未来没兴趣，我感兴趣的是未来的未来 - http://euyoung.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.249.221.37