作者zeolite (沸石)
站内DSLR
标题Re: [情报] AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
时间Tue Feb 10 19:52:55 2009
既然fotofolio指名zeolite
那zeolite也指名fotofolio
请回答下面两个问题
※ 引述《fotofolio (投①号，逆转胜)》之铭言：
: → zeolite:4/3 system就从来不x2.0，kodak 120也没在除1.4 02/10 13:45
: → zeolite:只是crop，和成像范围的游戏。认真一点，会比较放心 02/10 13:46
: 听你在放屁
注意自己的言行
不是讲脏话，就能蒙混过去的
因为真相只有一个 → 实体焦长、成像涵概范围、感光元件尺寸
所以不必去关心上一篇文，声援者的数字
: 就算是4/3 的镜头在介绍的时候还是会x2.0
: 告诉你是相当135的哪个焦段
: 随便找一个4/3正宗O牌的网页
: http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/index.html
男人≠人
Olympus≠4/3 CROP.
虽然4/3 sys是O家主推
但O牌不能代表一个4/3集团
这才是4/3的官方网站
http://www.four-thirds.org/en/products/single.html
: 里面镜头列表是这样写的
: 14-28mm相当*
: ZUIKO DIGITAL
: ED 7-14mm F4.0
: 18-36mm相当*
: ZUIKO DIGITAL
: ED 9-18mm F4.0-5.6
4/3系统的官网
副标写在下面没错
35mm equivalent
为换系统的人当使用参考
问题１：
镜头身上的标示(含4/3 sys)
DX、EF-S、DT、DA、ZD/LUMIX/Leica-D、DiⅡ、DC(Sigma)
曾标示过35mm equivalent字样吗？
问题２：
请问Kodak M.120系统
有在除以1.4使用的吗？
包装上，有标示过35mm equivalent吗？
或者，Kodak M.135系统，曾标示过58mm equivalent吗？
以Pentax为例
PENTAX 645官方宣称相容於DSLR
645系统的镜头上，上面标过35mm equivalent view angle吗？
--
Welcome to,Welcome to Welcome to my house
顽张るにょ ちょっとだけドジなあたしでも
Welcome to,Welcome to Welcome to my heart
今日もキミが来てくれるの待ってるにょ 待ってるにょ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.32.228
1F：→ arthur88:你的逻辑怪怪的..... 02/10 19:56
2F：→ jwg2:F大没有说是在包装或是镜头上有标吧... 02/10 19:56
3F：→ zeolite:让fotofolio回答吧！他已脏话立论4/3,就等他怎麽对120立证 02/10 19:57
4F：推 magicwing:医院请直走右转 02/10 19:58
5F：→ Killhugh:O家70-300那只 镜头有标 可是是贴纸˙˙˙˙˙˙ 02/10 19:58
6F：→ zeolite:从未见过Pentax宣称，相容於DSLR的645系统，标示过等效 02/10 19:59
7F：→ Killhugh:写140-600 equ. 02/10 19:59
8F：→ jwg2:(乱入) Nikon新的那只35mm在官网上有写52.5mm相当 XDD 02/10 20:01
9F：→ zeolite:ZD长镜有标，那DX呢？你应该不是fotofolio的分身 02/10 20:01
10F：推 liaowei:好怪的逻辑 02/10 20:01
11F：→ jwg2:不是,只是吃饱饭无聊,看看而已... 02/10 20:02
12F：→ zeolite:我在回应Killhugh，不是jwg2。jwg2的口气，架子不小 02/10 20:07
13F：推 liaowei:等效焦长是因为机身感光元件大小所致，为何要标在镜头上？ 02/10 20:07
14F：→ liaowei:照讲Canon EF镜要怎标？天晓得买去的人接FF or APS 02/10 20:08
15F：→ victoryuy:要理解Z大讲的实在很累 因为常常浑杂正确和错误的讯息 02/10 20:09
16F：→ zeolite:镜头所能成像范围，也有关系。虽然硬上FX，还是能用:p 02/10 20:09
17F：→ victoryuy:像0.44x:35mm equivalent那是在讲放大率 02/10 20:09
18F：→ zeolite:不管是正确、还是错误？真相只会有一个。 02/10 20:10
19F：→ victoryuy:然後逻辑又怪怪的 像问题二 f大根本没表示意见吧 02/10 20:10
20F：→ zeolite:再笨也知道2x equ，那是我笔误了 ^^; 02/10 20:11
21F：→ zeolite:感谢楼上指正，改一下 02/10 20:11
※ 编辑: zeolite 来自: 219.85.32.228 (02/10 20:12)
22F：→ victoryuy:要讨论也看清楚 确认再说啊 何况气氛已经是针锋相对了 02/10 20:12
23F：→ zeolite:对我来说，只是找真相，不是搏输赢 02/10 20:12
24F：→ zeolite:没必要搞个胜负、成败。讨论区，又不是搞格斗/对战 02/10 20:14
25F：→ zeolite:如果把这里当成是game/virtual分输赢，我想，一定是迷路的 02/10 20:15
26F：→ anti87: 要理解Z大讲的实在很累 因为常常浑杂正确和错误的讯息 02/10 20:16
27F：→ victoryuy:您不就也指名了 1VS1 02/10 20:16
28F：→ zeolite:指名找人来辩论和立证，需要在乎成败吗？ 02/10 20:18
29F：→ jwg2:才回三句话就知道我架子不小啊...败给你了 (继续吃鸡排) 02/10 20:18
30F：→ zeolite:论证和KO，是两回事吧？如果眼中只见KO，那，敝人就先认输 02/10 20:19
31F：→ zeolite:"讨论"区的功能是什麽？都渐渐的被淡忘了 02/10 20:20
32F：推 rush007:看zeolie的讨论真是很累 02/10 20:22
33F：→ rush007:可惜没有功能可以省略 02/10 20:23
34F：→ zeolite:内行看门道，外行看热闹。只打算吃鸡排的，没人强迫你参与 02/10 20:24
35F：→ aloke:推文中酸人的请节制 02/10 20:24
36F：→ salado:男人≠人 这是啥论调?? 用中文解释: 男人不是人? 02/10 20:26
37F：→ rush007:大概跟白马非马一样吧(笑) 02/10 20:27
38F：→ aloke:男人是人，不过男人不等於人 ... 没错阿 XD 02/10 20:29
39F：→ aloke:是集合的问题 02/10 20:30
40F：推 anti87:男人不是人，女人也不是人，某人也不是人 02/10 20:31
41F：推 aling1982:原来男人不是人 笔记...(误很大) 02/10 20:46
42F：→ zeolite:[等号、不等号]是逻辑问题，不懂的话，可以去问数学老师 02/10 20:49
43F：推 anti87:既然"等号"是这等神奇的符号，那我可不可以谦卑的请教z大 02/10 20:51
44F：→ anti87:你＝人 还是 你≠人 ？ 02/10 20:52
45F：推 BLCSDLP:你＝人 人≠你 02/10 20:55