作者Leepofeng (萤火虫)
站内DSLR
标题Re: [讨论] 忽然注意到,Micro? Macro? Marco??
时间Wed Mar 18 16:48:08 2009
: Macro与Micro这两词,其实在化学或生物的书籍上常见.
: 也就是中文常看到的"巨观来看"或"微观的说".
: 两者是以肉眼可否辨识的程度来区分(肉眼最高可辨识於数百um尺度).
: 在19世纪後还有更严谨的区分.Macro-Meso-Micro(其中Meso范围的定义比较模糊).
: 当然微观尺度随科技进度,单从一个Micro也无法涵盖整各范围,所以也就有Nano的定义.
: 概略的分可为如下:
: Macro(>0.5mm)-Meso(0.5mm~0.1mm)-Micro(0.1mm~0.1um)-Nano(<0.1um)
: XX镜的定义是"依照所使用的镜头,使得原本的物体放大到肉眼可辨识程度"
: 如放大镜大概就是放大10倍左右,属於Macro
: 显微镜可达1000倍,属Micro等级.
: 所以回到主题,镜头上写上Macro是较合理的写法.
: Nikon的镜头上写Micro,我个人是觉得用来宣传的味道比较多 ^^"
其实摄影里面的用法没这麽复杂,我手头有本Micro-photography的书
他的说法是:
如果你认为你在拍很小的东西,那就是Micro-photography
如果你认为你把很小的东西放大来拍,那就是Macro-photography
如果你认为你拍的东西要靠很近去拍,Close-up Photography
有句话可以思考一下:
If the subject you are photographing is small and you want to make it look big,
you end up with a "macro" view of a "micro" subject.
基本上作者没有说这三个是一样的,不过这三个词都各有摄影书籍,内容却都差不多 XD
所以基本上你可以想成这三个是同义词,不过也有书把close-up特别独立出来
他是这样说的:close-up不一定要用微距镜头,但是主题在构图要特别凸显(就是特写吧?)
基本上就是想办法把要拍的主题塞满底片,而micro/macro则比较强调放大倍率
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.29.88
1F:推 aloke :推好文,给个 m ~ (要放大也不见得要靠得很近喔) 03/18 16:50
2F:推 cypherone :靠得近也不一定能拍得超大、推清楚的解释! 03/18 18:19
3F:推 lychen :有解惑到!! :D 03/19 11:20