作者thinker (Someday...)
站内DSLR
标题Re: [情报] DC.Watch：Olympus E-620 Review
时间Fri Mar 20 09:40:34 2009
※ 引述《oscar210 (Ｓhadow Ｈunter)》之铭言：
: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html
: 色彩还不赖，特效风格也挺有味道，
: 但高 ISO 的纯净度似乎还是不太行.... orz
路人帮翻众人关心的ISO评测部分
还请版上强者指正
过去E-三位数系列的ISO是从100到1600，但本机跟E-3与E-30一样感光度到ISO3200。感度
设定为Auto时的范围是200到800(下限可变更为200以上，上限可变更到3200)，这点让
我觉得满怪的，好像ISO100是所谓的扩张感度。换言之，标准的感测范围是ISO200到1600
而外侧的100~160与2000~3200的范围是扩张感度。
然而让人觉得不易理解的是，这件事没有官方发布。该公司的网站、型录与使用说明书上
都没有这样的记述(当然也可能是笔者没有看到)。同时，虽然感度设定在ISO2000以上时
观景窗内的感度表示会闪烁，但ISO160以下的低感度方面则没有任何显示。
至於实际拍摄上来说，ISO100方面的噪讯稍少一点而且感觉稍微锐利，但是ISO200的动态
范围较广。色调平衡与对比没有差别，而ISO100的过曝部分在ISO200上则没有过曝，残留
色彩资讯。亮部之外观察不出有什麽不同，因此动态范围并不是整体的较广，而是因为使
用较高感度，而似乎是单纯让较亮的部分的色阶扩展(感觉跟Canon的『高亮度部分色阶优
先』的作法类似)。这个作法应该是在ISO200以上都会自动开启
然而ISO100虽然在画素等倍大小上可以观察到噪讯较低锐度较高，用A4印出来的话则无法
分别。单就感觉上来说，在用ISO100可以拍摄的条件下，若使用ISO200则可以抑制过曝，
会比较想用ISO200，实用上来说把ISO200作基准来思考说不定也可以。
实测的例子是把长曝减噪功能设定为开启，高感度减噪设为标准。以笔者的感觉来说，可
以安心常用的是到ISO400，在昏暗室内拍摄的话ISO800也能放入容许范围。ISO1600的噪
讯粒子十分混浊，细节也残留许多，因此如果缩到比A4小的尺寸应该也不会感觉到太大的
不满。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.101.171
1F：推 mkjcm :推一个 很不错分析 03/20 10:22
2F：推 wcedric :ISO100跟200的说明蛮妙的 这应该是只有620的特性? 03/20 11:21
3F：→ wcedric :感谢翻译分享~ 03/20 11:21
4F：推 nuanua :感谢分享～ 03/20 11:33
5F：推 aloke :版上翻译官 ~~ :P 03/20 12:12
6F：推 rush007 :二楼，E-30的ISO200 DR也较ISO 100来得高。 03/20 12:50