※ 引述《eesir (450)》之铭言： : ※ 引述《liarboo (骗人不=相机商)》之铭言： : : 2.所需要移动的范围更大,试着思考以镜头为中心 : : 被拍摄物体和CCD模组分别位於翘翘板的两端 : : 移动中心1mm的范围,到了位於尾端的CCD模组,就会以数倍提升 : : 衍生问题是是否有想对应的空间让CCD模组移动和准确度以及反应时间 : 关於此点我有不同的想法 : 你在此处假设了位移是在镜头中心 手震的产生一定是在机身 而镜片补偿是由镜头中心进行光路矫正 所以是在镜头中心阿 只要角度移动依点点,就会在成像区呈现大幅度的移动 就像是翘翘板阿 : 这是以观景窗取景的想法，机身不动，镜头动 : 但是以 m4/3 手持而言 : 其实位移点应该主要在机身 不管用什麽系统,位移一定是机身和镜头一起上下移动 除非你的镜头和机身不是组合在一起的 : 甚至是机身跟镜头整个一起上下移动 : 这时候的影像补偿范围 : 很难说谁会比较大.... 以镜片防手震,无论你怎麽动,都是镜片改变角度来补偿 而不是整个镜片浮动 M43只是少了反光镜,使得翘翘板的效应减少了很多 所需要移动的范围减少了 但是依然不可能和位於光轴中心的矫正镜片来比较彼此需要移动的距离 因为人家在中心阿! 再怎麽样你都位於翘翘板的尾端阿 更重要的是,人家家还是位於"该镜头"的中心 是一开始就包含在设计里面的! 有进行最佳化的 要论矫正幅度是不可能大於镜片防手震的 不过防手震设计的关键一直不在这部分 而是要能够正确计算出补偿值才是重点 而机身科技更新的速度和可用的运算资源很明显会比较多 (一年出一台E-P系列还好,一年出一根小黑N代只是换VR应该会让消费者抓狂巴) 而且镜片补偿依定会影响光路设计和镜头结构复杂以及变重变大 谁优谁劣在整体上的确还很难讲 -- http://blog.roodo.com/liarboo 内有相机经验分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.89.108