作者chang17a (无)
看板DSLR
标题Re: [转载] 冷静！Sony NEX 3/5 可能不是你所需！
时间Thu May 13 17:37:59 2010
※ 引述《ASKA (坏羊男有点温柔)》之铭言：
: 其实论镜後距和孔位大小，
: 比转接NEX是比m43系来得有优势的。
: 甚至APS-C片幅也是优势之一，
因为sample照的关系大家一致看衰画质，不过说到底是kit镜的非战之罪。
单论APS-C的画质根本不会是问题，何况这片CMOS的表现转接ZA镜明明就很好！
大片幅的高iso与浅景深会比4/3片幅有优势是物理性的规定，一翻两瞪眼，
但要说因为这种物理规定4/3就要走入历史，我都听到耳朵长茧了…
真正问题在镜头，没有镜头的机身再轻再小都没用（机身盖钻洞不算），
何况nex有GXR机身轻吗？
但把镜头考量进去才是令厂商头痛的地方…
APS-C规格的EVIL机的镜头要顾画质，就是要大要长，目前看来这也是物理规定。
目前接环做这麽大就是为了塞镜头大屁屁（大片後玉），
不会有人以为这是sony方便用户转接的佛心吧…Orz~
sony已经发表的变焦kit镜一接上nex，比E-Px接kit镜还大还重，这是很明白的。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100512_366405.html
APS-C的EVIL机会因为要开发高画质镜头而违背小型化的目标，已经很多人指出了~
所以问题在画质与小型化的两难间取平衡…
目前20k以下的订价就是诉求还不很在乎画质，但很在乎大片幅的进阶DC用户。
如果要卖60k，就得端出GXR那种图才行…问题是又要小型化办不到。
至於那个ZM镜传便便的时候，SONY竟会不拿出来?人…呵~
我们连Leica M镜都拿来算好了，
人家成像品质是很吓人，但那是在底片机上，给个butterdada的图：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=463181&p=1
这种RF镜原来就是给没有反光镜组的机身用的，
转到M8, M9上都达不到底片的水准~
转接到m4/3给crop後还是普普，而且50mm以下焦段愈广问题愈大，
转到更大片幅的APS-C上只会加倍曝露边角的缺陷而已…
问题是ZM, M镜这种一颗$30k up的镜头有这种缺陷是不能被忍受的，
在同级产品有更好表现的时候。
同级产品是什麽呢？就转ZF,ZA,ZE..镜啊，
结果这些镜头又回到大与重，和EVIL小型化目标违背的回圈上…
平衡高画质与小型化两难的机器，目前还是m4/3做的好，
陆续发表的20, 7-14, 9-18都很厉害…
4/3阵营似乎很清楚这个优势，目前的镜头蓝图都是出m4/3镜，
这也是未来的立基所在。
这种两难局面就等sensor技术能彻底克服斜射光问题的时候，一次解开吧。
我要等那一天再换机身…科科~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.4.236
1F：推 HighTemplar :推 说得好 05/13 17:40
2F：推 kksmart :目前的镜头蓝图都是出m4/3镜 .......QQ 05/13 17:47
3F：推 volcom :推这篇 所以Nikon之前有申请专利 据说是x2.5 05/13 17:50
4F：→ volcom :这样一来 可预期的是N的EVIL机镜头会再更小 05/13 17:50
5F：推 hope39 :推这篇～ 05/13 17:57
6F：推 nataray :这场EVIL战还很有得瞧 05/13 18:06
7F：推 abucat :推这篇 05/13 18:11
8F：推 cblke :虽然是新手有些词看不太懂，但还是准备看相机界大战~ 05/13 18:16
9F：推 eddylu :推这篇 05/13 18:19
10F：推 outrunner :推这篇 05/13 18:34
11F：推 cz :不是物理"规定" 是"限制" 物理没有去规定它什麽 05/13 18:34
12F：推 nthomas :这篇点的很清楚 不是片幅就可以决胜负了 05/13 18:52
13F：推 schuey :不讲片幅还有啥好讲~哈! 05/13 19:08
14F：→ chang17a :和换机身比起来,有钱囤镜头比较恰当啦...科科~ 05/13 19:29
15F：→ eesir :题外话，有没有人可以介绍一下 sony 的除尘技术阿～ 05/13 19:30
16F：→ eesir :我还停留在用CCD防手震去把灰尘震下来的年代........ 05/13 19:30
17F：→ eesir :因为这两台 NEX 都没有防手震，想来除尘该有其他方案 05/13 19:31
18F：推 MapleWang :所以每有人说APS总有一天消失时, 我总会想到那管 05/13 19:33
19F：→ MapleWang :28-300 L XD 05/13 19:33
20F：→ eesir :枫王快点进一台来把玩....等你分享经验............. 05/13 19:36
21F：推 pooldodo :中肯!! 05/13 20:13
22F：推 grgeo :大推这篇 05/13 20:26
23F：推 uwmtsa :GXR入尘都不知道要怎麽清.... 05/13 20:44
24F：→ DesmondTutu :我是觉得要做小不是不可能 M43已经是在兼顾(或妥协) 05/13 20:47
25F：→ DesmondTutu :下最接近理想的产物 但还是有很多缺点 05/13 20:47
26F：→ dehors :画质不好就是事实啊 谁管你问题出在镜头还是sensor 05/13 20:47
27F：推 SHITinHeaven:还是有差阿 问题出在镜头表示还有救 出在sensor没救 05/13 20:57
28F：→ dehors :问题出在镜头有救？怎麽救？ 05/13 20:59
29F：推 teboo :就出大颗画质加镜头吧 然後现出原形 XDD 05/13 21:01
30F：→ teboo : 佳 05/13 21:02
31F：推 turtleknight:5D的全幅梦真的荼毒了这一辈摄影爱好者XD 05/13 21:03
32F：推 SHITinHeaven:小镜头画质差但是便宜方便 大颗的以後也会出吧 05/13 21:05
33F：→ SHITinHeaven:反正现在拿来跟Nex挑的全部是身价比他高的 也够本了 05/13 21:06
34F：→ dehors :P家的m43镜的画质没有一颗差 怎麽没被捧成这样 05/13 21:06
35F：推 SHITinHeaven:真正斜射光的解可能在M9身上吧 但是等到便宜到消费 05/13 21:09
36F：→ SHITinHeaven:水准不知道要等多久 或是CCD做成非平面的 05/13 21:10
37F：→ SHITinHeaven:可以解决边角 可是镜头要整个砍掉重练 有点异想天开 05/13 21:10
38F：推 sharpshoot :"低通滤镜上的抗静电镀膜及感光元件位移机构" 05/13 21:47
39F：推 schuey :我猜是因为松下M43非kit镜这板用过的人其实很少吧... 05/13 22:28
40F：→ schuey :没用过也很少人买(台湾不太好买)当然就没人要捧 05/13 22:29
41F：→ schuey :捧m43可能被酸画质差,当然拼老命捧全幅(7-11就有135) 05/13 22:30
42F：→ MapleWang :eesir:我还是龟在Pana G1吧,管他出NEX 2 7 9都不怕XD 05/13 22:36
43F：→ victoryuy :Epson R-D1也是aps-c 画质也没多差啊 M镜也有cosina 05/13 22:50
44F：→ victoryuy :便宜的可选 leica贵已经不是单纯贵在画质了 05/13 22:51
Epson RD-1是用sony的APS-C的CCD没错，是奇怪的例子~
我在po的时候也有想过..可是想不通
奇怪点在明明RD-1机身构造和性能都很简单,还是给福伦达代工拿旧机去改,
那种改法像fujifilm的S3pro一样没诚意..
偏要卖到十来万~
2009年改版的那台用的还是旧规格CCD更是诡异...
如果是很容易打发的技术, 为何M8,M8.2还是克服不了,
难道是Epson在那块CCD上动手脚让价格压不下来??
另外M mount的新镜头很多没错...福伦达的也够便宜
但主要还是设计给底片机用的吧..
45F：→ victoryuy :我觉得镜头大是设计的问题吧 总觉得是SLR用的直接改 05/13 22:52
46F：→ victoryuy :当初说去掉反光镜广角可以比较好设计 现在变画质差? 05/13 22:53
※ 编辑: chang17a 来自: 218.170.120.203 (05/13 23:31)
47F：推 Aipr :ZM应该有考虑数位化问题 ZM15跟18都是用Distagon结构 05/13 23:50
48F：推 ASKA :量不大当然压不下来... 05/14 04:40
49F：推 oohooh :只能说原po你根本不懂RF 05/16 03:22