※ 引述《ejywar (四乃森苍紫)》之铭言： : 所以除非有厂商能够突破光学原理设计出超小镜头， : 否则晚辈觉得以现阶段来说不大看好 NEX。 不好意思,请问一下是哪部分的光学原理造成了超小镜头的不可行呢? 这段我真的很困惑 http://www.submin.com/35mm/collection/contax/cameras/images/contax_tvs_iii.jpg 还是说这种体积的镜头算不上超小? http://ppt.cc/OsbE 还是需要F2.8的? 还是大家说的是限定某种光学设计? -- http://blog.roodo.com/liarboo 内有相机经验分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.243.147.175 各家感光元件上面都有微透镜,只是吃多少斜射光才足够而已 如果真的吃不足,目前解决办法有 1.调整微透镜 2.後制补光 3.装作LOMO风 4.用更大的像场包围起来(所以我拿的是135片幅的机种来比较喔) ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 00:19) http://www.xiangji.cn/culture/2007/20070604155331805.jpg 是多年前的爱普生R-D1 你在想像之前请翻阅一下历史 http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/digi/1187208654515.jpg 每台相机都有装上的微透镜示意图 http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/digi/1187208655515.jpg 微透镜实拍照 ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 00:41) 你自己说宣称的,这点在R-D1出来时候就讨论很多了 然後Leica解决的原理也一样,也许Leica的精度更高 我是没钱买Leica拉,完美解决了吗? ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 00:51) 我可没说R-D1解决喔,只是Leica M9并不是唯一宣称他解决这问题的 多的是机子说他解决了这个问题 所以,没解决也是能出不是吗? 难道底片有完美解决吗? 这问题一直存在,怎麽现在弄得没有完美解决不能出? 到底哪一项光学限制不能出超小型镜头呢? ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 01:00) 那我是不是跟你说M9不是唯一宣称的 R-D1就有的东西,的确是厂商的解决办法之一,请问我到底说错了什麽? ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 01:01) 还蛮关键的实拍照,感谢你的协助 ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 01:04) 我不知道怎麽样才能解决,看到很多办法都是宣称,有点效果而已 就是不知道便宜DC上面怎麽搞的可以解决掉 一样的问题在便宜DC应该也是存在的 ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 01:08)