※ 引述《liarboo (骗人不=相机商)》之铭言： : 标题: Re: [转载] 冷静！Sony NEX 3/5 可能不是你所需！ : 时间: Tue May 18 23:57:49 2010 : : ※ 引述《ejywar (四乃森苍紫)》之铭言： : : 所以除非有厂商能够突破光学原理设计出超小镜头， : : 否则晚辈觉得以现阶段来说不大看好 NEX。 : 不好意思,请问一下是哪部分的光学原理造成了超小镜头的不可行呢? : 这段我真的很困惑 : : http://www.submin.com/35mm/collection/contax/cameras/images/contax_tvs_iii.jpg : 还是说这种体积的镜头算不上超小? : : http://ppt.cc/OsbE : 还是需要F2.8的? : : 还是大家说的是限定某种光学设计? : : -- : http://blog.roodo.com/liarboo : 内有相机经验分享 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.243.147.175 : 推 volcom :黑色的silvi真好看 让我又想买了= = 05/19 00:06 : → kingha :第二台现役中XD 05/19 00:06 : 推 turtleknight:他的光学原理应该指的是CCD/CMOS没办法吃斜射光 05/19 00:12 : 各家感光元件上面都有微透镜,只是吃多少斜射光才足够而已 : 如果真的吃不足,目前解决办法有 : 1.调整微透镜 : 2.後制补光 : 3.装作LOMO风 : 4.用更大的像场包围起来(所以我拿的是135片幅的机种来比较喔) : ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 00:19) : 推 turtleknight:你是想像力RD吗?现在唯一宣称可以解决斜射光问题的 05/19 00:30 : → turtleknight:是M9那块CCD，看一下定价多少钱吧.. 05/19 00:31 : http://www.xiangji.cn/culture/2007/20070604155331805.jpg : 是多年前的爱普生R-D1 : 你在想像之前请翻阅一下历史 : : http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/digi/1187208654515.jpg : 每台相机都有装上的微透镜示意图 : : http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/digi/1187208655515.jpg : 微透镜实拍照 : ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 00:41) : 推 turtleknight:RD-1有解决喔 那为什麽RD-1接g21/g16还是惨? 05/19 00:47 : → turtleknight:不是已经解决了吗? 05/19 00:47 : 你自己说宣称的,这点在R-D1出来时候就讨论很多了 : 然後Leica解决的原理也一样,也许Leica的精度更高 : 我是没钱买Leica拉,完美解决了吗? : ※ 编辑: liarboo 来自: 123.243.147.175 (05/19 00:51) 小弟用过不少机器 提供一点使用经验 RD-1其实完全没有特殊处理 事实上RD-1用的是很多人都用的那片sony 6MP CCD 我比较过，同一颗镜头(CV 15mm f/4.5 SL) 在nikon D50和RD-1上边角画质损失的情况是相同的 M8的倾斜微透镜并没有完全解决斜射光的问题 但有总比没有好 同样的RF广角镜头装在GH1上边角超烂 在M8上就好得多，而且M8的片幅还大不少 但还是会有色偏等等问题 liarboo提的四种方法 1.调整微透镜 2.後制补光 3.装作LOMO风 4.用更大的像场包围起来(所以我拿的是135片幅的机种来比较喔) 大概只有3.比较实用 调整微透镜成本很高 而且不是万灵丹(不同镜头斜摄角度不同) 後制补光救不了降低的解析度(斜射光造成的不只是暗角，画面根本就糊掉了) 用更大的像场只会让镜头变更大 而且从GH1的经验来看 即使用135片幅的镜头转接 边角画质一样烂 -- 此身饮罢无归处 独立苍茫自咏诗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.44.51