帮忙翻译一下好了，原文我想没有相关背景应该没办法看懂 人家至少拿到医学博士， 比崇尚「经验法则」与「感觉」的乡民.......ㄜ...还是乡民比较强啦 我只是翻译不要叫我拿闪光灯去照我爸妈 然後问他们爽不爽 这样有点变态 囧 --- 利用人造光对动物进行摄影一直是一件有争议的事情 要了解这个问题，对视网膜的基本理解是必要的。 背景 动物的视网膜是由杆状细胞和锥状细胞组成的， 锥状细胞负责夜晚和运动状态的讯息 而杆状细胞负责白天和色彩的讯息 相较於哺乳动物， 鸟类有比例较高的锥状细胞，所以在白天鸟类的视力普遍比较好 而夜行性的动物，就有比例高的杆状细胞，所以在夜晚的视力比较好 在光线充足的地方，杆状细胞保持无激活状态，里头的视紫红素被漂白， (视紫红色是一种光感色素，功能是把光线的能量转成电子讯号， 这些讯号最後被传到脑部的枕状皮质。) 而锥状细胞在此时就负责感应光线。 当从光线充足的地方进入暗处，杆状细胞需要一段时间「激活」 在自然环境里，这种过程是缓慢渐变的， 从锥状细胞转换到杆状细胞感光的过程，是顺畅而没有中断功能的 --- 光色素伤害 光毒视网膜症候群，也就是光能对视网膜神经细胞的永久伤害， 在人和其他动物身上已经被研究。 没有过滤的强烈光线透过外科手术用显微镜聚焦在视网膜上， 已经有文件记录，会对视网膜造成永久伤害， 要造成这样的伤害，强烈的光线必须聚焦在视网膜上一段时间。 这样的伤害通常发生在特殊的手术中，因为麻醉剂导致眼球无法转动 但是在现在，眼科手术的光束已经透过特殊的滤镜， 就算经过一段时间照射也不会再造成视网膜毒化症。 雷射，一种高度聚焦的光能可能对视网膜造成永久伤害， 事实上雷射被用在各种手术（糖尿病视网膜症、视网膜剥离）中， 能量足够烧灼视网膜，因为雷射的能量既强又非常集中。 所以当我们考虑各种光线对视网膜的伤害时 聚不聚焦(degree of focus)以及光能的密度(intensity) 就需要被考虑。 --- 闪光灯元件 机顶闪光灯通常只是短时间的猝发，闪光灯通常也用在一定的距离外 所以光是不集中(not focus)而散射的，光能也和距离的4次方成反比 透过flash灯头的透明塑胶片，闪光的光是散射的。 经过20几年，临床医生和研究者利用ERG(electroretinogram,视网膜电位图) 研究视网膜的功能和疾病，这些研究包括利用闪光灯触发， 并记录杆状细胞和椎状细胞发出的讯号， 杆状细胞通常被放在暗室中5-20分钟，然後利用闪光灯全光输出照射一次 然後再照射一次40Hz的频闪让冠状细胞的讯号分离出来 这种闪光灯比一般的闪光灯能量强，常被摆在和细胞只有几公分的距离 但是和机顶闪光灯一样光线是散射的。 所以就算闪光的能量很强，距离目标物也很近， 但他不是高度聚焦(highly focus)的 ---- 闪光的影响 突然的闪光灯通常会造成目标物突然停止动作， 但通常他们会在一段时间後恢复动作，甚至对闪光的发生毫无反应 闪光的密度、聚焦度、周围的亮度都是在考虑闪光对视觉的影响必须考虑的因子。 补光，通常是用来平衡现场光和人造光源（现场光线充足）， 在这种情况中锥状细胞是启动的，他们本来就被设计在强光中工作， 所以闪光对锥状细胞不会有影响。 在全暗的环境中，闪光灯的闪光的确会造成视力减弱5-20分钟， 因为强烈的闪光会造成杆状细胞中的视紫红素变色， 动物和鸟类在前五分钟杆状细胞就会回复50%的功能，再5分钟回复75%的功能 但这个回复的过程不是线性的，大约在10-15分钟杆状细胞就会回复功能 在全暗的环境中，重复的闪光对动物来说因为会造成短暂的视觉功能丧失 所以是不建议的，有道德的自然摄影师不会因为自己的摄影而干扰到目标物的 行为模式。但是摄影最後产生的教育意义或许会超过闪光对目标物的影响， 例如说利用闪光灯拍摄的猫头鹰照片，也许可以唤起民众对牠的关注。 多数的夜行性动物并不依赖视觉作为他们的唯一感官， 以猫头鹰为例，他对听觉的依赖甚至超过视觉。 结论 要制造出光毒视网膜症候群或是永久性的伤害， 必须使用一束高密度、高聚焦的并在一段时间照射视网膜， 这束光的的强度必须要是机顶闪光的数倍，并且要比闪光灯持续的时间长 补光式的闪光（周围环境光线充足）不会对视觉系统造成任何影响 在微光环境中的闪光或许会造成暂时性的视力下降，但不会造成永久伤害 在全黑的环境中对夜行性的目标物进行闪光需要审慎考虑， 尽量减少因为会造成一段时间的视力下降 闪光灯不会对人或是动物造成永久性的伤害，即便距离非常近 眼睛被用来接受很强的光像是太阳光，这就是为什麽杆状细胞会在强光中暂时关闭 闪光灯是一束散射的光线，只有在非常集中及能量很高的情况下 例如说用望远镜直视太阳，或是雷射，才会对视网膜造成永久伤害。 可以想像的是，如果科学资讯显示闪光灯摄影会造成视觉永久伤害 那必然会有管制及相关规范。闪光灯就不会用来拍摄人像， 闪光灯的使用手册也会有相关警语。(要不然会被告到死吧) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.64.82 最後一段我觉得有点嘴炮- - 所以就没翻 --- 手机、无线电塔、逃脱的凶猛宠物（像是澳洲的野猫、台湾的多线南蜥) 空气或水污染、迁徙地和栖地的锐减，可能会比在微光、全黑的环境中使用闪光灯 对动物造成更大的影响。只要有限制的使用闪光灯（在微光及黑暗）， 并且在明亮的环境中使用闪光灯补光，我们希望能用摄影引起更大的关注 以及对自然的尊重。若是利用摄影引起大众对於某种鸟类、动物的关注， 我们可能可以让这些物种的生活环境更好、让他们可以继续存活在这个星球上。 ㄜ 野猫是不是打了某些人一巴掌.... --- ※ 编辑: turtleknight 来自: 123.192.64.82 (07/19 00:36) ※ 编辑: turtleknight 来自: 123.192.64.82 (07/19 00:41) 谢谢 昏头了 看到cone以为看到crown ... ※ 编辑: turtleknight 来自: 123.192.64.82 (07/19 00:51) ※ 编辑: turtleknight 来自: 123.192.64.82 (07/19 13:41)