※ 引述《AlexJude (总有人说我像小刚)》之铭言： : 问题一： : 当在网路上看许多不同镜头的品质，先不论那些对於变形的控制 : 细节的表现，或是各种鬼影、曜光等各种抑止.. : 就 "颜色" 上，其实大家用的莹幕，没一个准不是吗? : 至少，真的要比较的话，莹幕(输出)，也要同一台显像器才比较 : 才能看的出镜头所谓 "发色" 的好坏 : 谁能真的找出 "发色" 一词的真正用法?虽然我不爱用，但我想讨论的 : 是当用这名词的那些人，是否真的了解这名词的定义，以及真的看的出差别吗? 不可能所有使用这名词的人都真的了解其定义，但这其实无碍讨论 是不是真的看得出来？如果发色差异存在，而且差异够大，就可以。 举例来说，RGB（255,255,255）为白色 但是RGB（254,255,255）分辨得出来的恐怕是神 http://www.w3schools.com/html/html_colors.asp 这个网页里面的RGB（248,0,0）和RGB（255,0,0）恐怕就没多少人能分辨得出来 所以差异要够大，讨论这个才有意义。 那个，两颗镜头的发色能够差到多少呢？ 我作过一个实验，Nikon 17-55和Tamron 17-50拿来拍白纸 各种条件尽量控制一样，以白纸的同一点来看 分别是RGB(210,208,199)以及（212,201,207） 好像有差，但这样的差异能分得出来？ 不过作测试要取重复，所以再拍一次 RGB(213, 211, 206)以及（208,202,206）-->两只镜头的「发色」恐怕是一样的 我没花功夫去各拍一百张然後统计有没有显着差异，但至少这样看来 变化在误差范围内，以这两只镜头的例子，发色差异不大其实就不需要考虑到萤幕的差异 因为一个（255,255,255）的白色 在A萤幕看起来是（248,237,232） 在B萤幕看起来是（239,253,244），看起来会有差 但萤幕本身的色彩差异取向大於发色差异，所以我在我家看我的萤幕，你看你的 我们都看到了白色，只是那个白有点不同 接着我们去看不同镜头的发色，但两只镜头差异小到很难分辨 即使我们用不同的萤幕，差异太小才是了关键 当然，一定会有两只镜头的发色差异很大，例如（255,200,200）和（200,255,200） 这种情况下不管用A萤幕或B萤幕，都可以看得出很明显的趋势 只是你看到的颜色经过了萤幕会有一点偏差，(255,200,200)变成（248,192,190） 所以萤幕不同还是没关系，你只要用的是同一个萤幕，差异够大的趋势就看得到 : 问题二： : 如果上面的实验方法重要变数没错的话，那麽... : 在数位摄影为主流的现在，大家也知道如果每人的输出设定不同 : 就无法站在同一基准来讨论镜头品质 (单就所谓上面说的 "发色" 或 "色泽") : 是很多人刻意忽略? 还是真的没想到这点? 还是有其他的原因呢?? : 像，有人说暗部渐层丰富，老实说，我的莹幕对比度调高一点 : 不是我木眼的问题(开写轮眼也没用呀)，是校色的问题 : 这问题前面文章推文也有板友提到 : 但... : 总觉得在各大讨论区，似乎很多人刻意忽略... : 真的是这样吗? 还是有什麽是我不懂的地方?? 不可能让大家有完全一致的输出设备 也不可能大家都有完全一致的色彩概念 但这一点都不足以成为大家不去讨论的理由 如果讨论的东西差异太小，那摆明就只是个人感觉良好的发言 如果讨论的东西有很明显的趋势，那输出设备不同，只要趋势不被抹除就没关系 例如镜头偏黄，我的萤幕偏红，看到的就偏橘，但我看了一颗没偏黄镜头拍的图 我也可以看得出前面的镜头偏黄，即使我看到的是偏橘 数位摄影的人数太多，不懂色彩的一定有 所以刻意忽略也可能，不知道也可能，没想到也可能 所以讨论的基准点本来就不一致，包括设备以及知识 但如果差异够大，例如(255,255,255)和(0,0,0)全白、全黑 设备就不重要了，知识也不重要，有眼睛就看得到 所以关键在於差异的程度，而太小程度的差异讨论起来没意义 程度太大的差异，虽然讨论者的立足点不同，但不影响差异的趋势 比较有争议的恐怕就是那不太大也不太小的差异了 例如，有人感觉够灵敏可以分辨(255,0,0)和(232,0,0)，有的人不行 有萤幕够好可以分辨(255,0,0)和(232,0,0)，有的萤幕不行 这的确就是会引起争议的地方，而且还很难确定是人还是萤幕的问题 还好的是，大多数镜头的发色差异都小於这个程度，这是我的经验。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.137.100