※ 引述《erspicu (.)》之铭言： : ※ 引述《Boyen (外星人)》之铭言： : : 很多一般人以为的天分，说到底不过就是历练 : 对这篇比较有兴趣回一下.. : 我觉得所谓的天份不要单单把它定位成是某种智商或是技能.技巧问题, : 而是某种缘份或是与生俱来的个性... : 这麽说好了,理论上人人有心都可以考上台大医科, : 可能考上台大医科的人也会跟你说他不是真的很聪明, : 而是知道读书技巧而且非常努力之类的....所以只要你有心, : 就可以考上,有没有天份只是藉口 : 问题是其实要能够有非常地意志力与努力去读书,本身就已经是一种优於多数人的天份了, : 这样说你懂吗? 专注力.努力.投入的热忱这些种种都是一种与生俱来的缘份, 其实现在还愿意常常去翻书充实自己的人 我是觉得已经算是对摄影有一定的热诚跟努力了啦 对於肯跟摄影维系这段缘份的人 又何必要执着的在书中告诉他 "你可能成不了大师"呢? 况且你也不能确定 谁成得了大师 谁成不了大师 对吧~ 所以这种话写在书里 就太多余了 : 更可以说是天份,应该说光是能够努力就已经是非常难得的天份了. : 那麽多音乐家.科学家,他们能够投入热爱他们的兴趣, 所以你对摄影的热爱有多少呢? 你愿意投入的努力有多少呢? 通常对於一项我不是很有研究的东西 我是不发表什麽评论的… 就算别人问我 我多半也是说 我对这不是很了解 我没意见… 不过这纯粹是我的做风 别人想对自己不了解的东西怎样的高谈阔论 我没意见 btw… 想到之前看展览 有一系列的作品很有趣 大致上就是拍了些稍微有争议性的主题 拍摄的时候用单枪把字典还是wiki上查到的解释投影在画面中一起入镜 策展人说 作者是在讽刺主流价值观 总是喜欢很霸道的把自己的看法jizz在别的事物上 : 这种本身兴趣的倾向与能量多是来自於天生与运气居多. : 如同摄影,光是能不能热爱摄影到什麽程度其实就已经是天份的事情了, : 就像是能多努力是努力不来的事情. : 这麽说有些人听的懂也好,听不懂也算....其实也不是那麽重要就是,不过补充一下. : 至於其他回文,反正大家开心,有不同想法大家喇赛喇赛也好.... : 在硬邦邦的板,有一些想法性质的文,其实我觉得是比较有趣的事情. 至於天份这个东西 我倾向相信人都是有天份的 只是往往被许多世俗的东西所掩盖了 而最常蒙蔽摄影人的天份的 不外乎等效焦长啦 f值啦 mtf啦 放大率啦 iso值啦 连拍速度之类有的没的…… 当然也不是说这些可量化的数据没用啦 只是假如你看到等效焦长几百mm 景深有多浅 mtf多平 就jizz了 那你很有可能就只能拍出背景散得很漂亮 压缩感很重或是透视感很夸张 睫毛根根分明(如果你有确实对焦在眼睛上的话) 可是毫无想法的照片… 各种可量化的数据 在清础明了它的定义之後 就应该要摆在想呈现出来的画面之後才对 应该是先想 要拍出什麽样的画面 或是要把怎样的主题拍好 甚至是想拍出来的影像要呈现出怎样的价值 而再来才是想该用什麽样的器材 什麽样的手法来拍 一点想法 跟大家分享~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.206.219