作者AlexJude (总有人说我像小刚)
看板DSLR
标题[比较] Panasonic GF1 V.S GF2 夜间 ISO 值测试比较
时间Fri Jan 7 02:13:45 2011
点我进入好读网志版:
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/28072711
点我进入mobile01版:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=557&t=1950285&p=1#25051387
结论:
GF2 在高ISO表现上,的确比GF1稍好一点,不过我觉得是GF2稍微抹的大了一点,
可能是两台机身运算上的差别,并不能说 GF2 比 GF1 来的优异。有几张看的出来,GF1虽然杂讯稍高,但细节比较多一
点,而GF2在亮暗渐层部分,较能有效抑止如缘、红等杂色 (如第二张裁切图)。
整体看下来,其实 GF2 表现感觉稍微好一点,但这一点差别不大,不要对 GF2 抱持着太
大的期待,若不是放到原图裁切,其实很难看出谁胜谁败,到底还是Micro 4/3 系统,
ISO值,不论是GF1/GF2,上到ISO1600,恐怕许多人就不大能接受,当然拿M43系统,去比
较 APS-C 或是 FF 相比实在不公平,但M43带来较小的机身体积,让一台单眼能放进口袋
里,同时让更多女性朋友加入单眼市场,我想这优点的确让 GF1 在台造成疯狂抢购,同
时 GF2 尚未上市就订单接不完....
同场加映:GF1 与 GF2 购买简要指南:
另外一点就是,那到底买 GF1 好,还是 GF2 好? 这一点我觉得见人见智,听到大多数的
说法,大概有几点:
1.体积
GF2 虽然体积稍小,但真的小不了多少,有实际拿过、比较过的人都知道,GF2 拿掉了上
滚轮,让机顶高度是缩小了点,但改变不大,而宽也差不多宽,其实GF1已经算小台了,
口袋大一点的外套也放的下,相较於GF2来说,其实GF2没有大想像的那麽 "迷你"
2.触碰莹幕
「有不少人不大喜欢触碰莹幕」。这一点还好,我觉得是接受程度的差别,但触碰莹幕我
个人使用上觉得蛮灵敏的,同时GF2少了滚轮,用触碰莹幕来选择拍摄模式,这一点就比
NEX 还方便得多。而触碰莹幕也有好处,透过触碰的方式来「对焦」「拍照」,对许多第
一次上手单眼的女性朋友来说,真的「太方便了」。 以我实际使用GF1的心得来说,有时
GF1对焦会让我感到迷惑与不自在,往往对的不是我想要拍的(这当然可以有许多选择可以
调整),但GF2触碰式对焦,我想这种设计,的确让许多初学者一用就爱上了,相信正式上
市後,会带来一阵风潮,或许触碰莹幕对焦,会成为日後消费机市场主流的功能吧。
3.镜头
其实很多人知道了,GF2所搭配的14mm/f2.5 这颗镜头,其实拍不出景深极浅的照片,原
理在这里不多说了,如果买了 GF2 饼乾镜组的朋友,真正到手玩,这一点可能要让你失
望了。不过这颗也没那麽差,至少14mm (x2),也比20mm还来的广一点,这一点相信也符
合许多人使用上的需求,相信并不是很多人都那麽喜欢景深极浅的照片,但在夜间、低光
源拍摄,光圈 f2.5 就是不如 f1.7 好用就是了。
同时另一颗14-42mm品质也不如前款14-45mm。实际上把玩了一下,还不清楚里头葫卢在卖
什麽药之前,明显感觉这颗 14-42mm 镜头用料真的差了许多,拿起来很像在玩模型一样
冏a,没时间也没机会去试,在解像力上是否有明显的差别,但就两颗单价比较相差三~四
千左右的价差,相信成像品质上是有差的。
小结:
GF2 是台机身不错的机子,但搭配的镜头品质的确稍差,也反映在价格上就知道,旧镜
20mm/f1.7 与新镜 14mm/f2.8 价差约2000,旧镜 14-45mm 与新镜 14-42mm价差约3~4千
,所以当 GF2 订价出来,让大家真的觉得,台松真的佛心来了,但真的认真去计算才发
现 GF2 订价低也不是没道理的。
GF1是机身便宜,镜头贵,目前机身换算下来约7000~8000左右,20mm镜头价格约11000,
14-45mm约9000(以水货价格约略计算)
GF2是镜头便宜,机身贵,目前机身换算下来约13000~14000左右,14mm镜头约8000~9000
,14-42mm约6000~7000左右(以水货价格约略计算)
两相比较下,其实玩单眼的或许会认为,镜头比机身重要,只要两台机身不要差太多就好
,GF1与GF2仅差一年,我想机身的差距是不大,从夜间ISO比较就可以看出,GF2在这方面
进步不大,我个人认为是没啥差别。
所以接下来就要问了「那到底买GF1好还是GF2好?」
我个人认为,如果第一次上手单眼的人,我觉得直接购入GF2会是很好的选择,触碰莹幕
、触碰对焦真的对第一次上手单眼的人,是个很好的功能 (至少不用再去摸索对焦方式)
。
如果你已经用过单眼,或已经有单眼的人,我觉得买GF1价值比较大,因为GF1镜头品质比
GF2好,同时操作GF1,也不会对你有太大问题。
不过现在GF1已经停产,价格有渐渐调涨的驱势,现在一台约19000左右,已经在最谷点回
涨回来了,但我觉得这也还好,之前20000多时不也是一堆人买,所以,如果考虑镜头品
质、特性差异的人,可能先入手GF1後,等GF2机身较为稳定、便宜後再卖掉GF1机身,购
入GF2比较好一点。
相信未来的一年会有几种组合:
第一次入门上手者建议组合:
最便宜的入手组合:GF1机身+14-42mm变焦镜组
次便宜的入门组合:GF1机身+14MM定焦镜组合
给已经有单眼,或熟悉单眼朋友的建议:
最便宜入门组合:GF1机身+14-45mm变焦镜组
次便宜入门组合:GF1机身+20mm定焦镜组
给愿意嚐鲜的朋友们建议:
最便宜入门组合:GF2机身+14-42mm变焦镜组
次便宜入门组合:GF2机身+14mm 定焦镜组
给双镜组为优先考虑的朋友建议:
预算很少的朋友组合建议: GF1机身 + 14mm 定焦镜 + 14-42mm 定焦镜
预算稍少的朋友组合建议: GF1机身 + 20mm 定焦镜 + 14-42mm 定焦镜
预算还算ok的朋友组合建议: GF1机身 + 20mm 定焦镜 + 14-42mm 定焦镜
预算不是问题,但希望CP值高一点: GF1机身 + 20mm 定焦镜 + 14-45mm 定焦镜
给顶级玩家选择,反正老娘(子)有钱:GF2机身 + 20mm 定焦镜 + 14-45mm 定焦镜
差不多建议是这样,简单说
GF1 机身便宜,14mm/f2.5 与 14-42mm这两颗也便宜
GF2 机身较贵,20mm/f1.7 与 14-45mm 这两颗也较贵
这样子去作搭配其实不难去选择,希望这一些建议能给未来准备入手 GF2 的朋友,以及
现在犹豫购买 GF1 的人一些有用的参考资料。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.253
1F:推 oplop:不过在低ISO细节的部份是GF2比较优秀喔~ 01/07 02:21
2F:→ oplop:写的很详细, 推!! 01/07 02:21
3F:推 vchenkoshe:那有人比ISO用这麽远的景物比的... 01/07 02:25
4F:→ vchenkoshe:成像都不够利了怎麽看高ISO的细节表现 01/07 02:26
5F:→ oplop:有对照组的话还好啦, 因为是"相较" 而不是要测量数值呀... 01/07 02:28
6F:→ vchenkoshe:如果用你这些图去比 GF1的高ISO比GF2要好 01/07 02:28
7F:→ vchenkoshe:看看ISO 1600 第一张 左下屋顶上的那一根东西 01/07 02:29
8F:→ vchenkoshe:问题是拍太远的东西会有很多额外的变数 01/07 02:29
9F:推 vchenkoshe:对不起...我只看了一句就直接看图了.... 01/07 02:32
11F:推 allen30340:14跟20比只有"广一点"?? 广超多的吧XD 01/07 03:03
12F:推 oplop:差1.4285倍... 01/07 03:18
13F:→ TreXD:因为还要乘2不就变成28比40 @@ 就真的很多了吧 01/07 03:59
14F:→ DESW1:乘2之後还是1.4285倍(默) 01/07 04:19
15F:推 oplop:楼上真的很爱吐嘲... 01/07 04:57
16F:→ TreXD:倍数根本不是重点, 重点你的1.4285倍是要乘谁好吗... 01/07 05:19
17F:→ TreXD:除非你要告诉我14的1.4285倍和28的1.4285倍是一样的 -_- 01/07 05:20
18F:→ oplop:楼上数学要在加强一点... 01/07 05:40
19F:推 karlrecon:DCFEVER的评测真的差很多@@... 01/07 05:41
20F:→ TreXD:10和100差10倍, 100和1000也是差10倍,但是这两对差距能比吗? 01/07 07:17
21F:推 Balacakay:差不多规格的O家EPL2的ISO感觉就比GF2好很多 01/07 07:21
22F:推 karlrecon:但是epl2的iso是200起跳@@...不知道有没有差 01/07 07:46
23F:→ HighTemplar:iso400就不能接受了...(默) 01/07 08:35
24F:→ halulu:触控萤幕:3 不是触碰莹幕...... 01/07 08:58
25F:→ pooldodo:推~~ 01/07 09:34
26F:推 RoCkyBRIGHT:推 01/07 09:56
27F:推 chang17a:推..不过28属广角,而40已经接近标准镜了.p家标准镜是43mm 01/07 10:13
28F:推 jiankein:给个推! 01/07 11:01
29F:推 eesir:事实上,m4/3的14的1.43倍,跟EOS的28的1.43倍,是一样的... 01/07 11:36
30F:推 e761031:推!! 01/07 12:37
31F:→ TreXD:Orz 我要说的只是在强调原po的"广一点" 不止是只有一点... 01/07 12:37
32F:推 schuey:有看有推,不过不只"广一点"啦 01/07 13:06
33F:推 wasiwatery:直接比视角不就好了 = = 01/07 13:18
34F:推 happyfun:我个人认为,如果第一次上手单眼的人,我觉得直接购入GF2 01/07 15:32
35F:→ happyfun:会是很好的选择 又在後面下结论说: 01/07 15:33
36F:→ happyfun:第一次入门上手者建议组合:最便宜的入手组合:GF1机身+ 01/07 15:33
37F:→ happyfun:14-42mm变焦镜组 次便宜的入门组合:GF1机身+14MM定焦镜 01/07 15:34
38F:→ happyfun:真的不知道到底是推新手买GF1还是GF2 ??? 01/07 15:34
39F:→ happyfun:看得雾煞煞 01/07 15:35
40F:→ happyfun:有人可以归纳一下原po到底推新手买哪个吗? 01/07 15:36
41F:→ oplop:TreXD 不管广多少点, 倍数永远都是相差1.43倍 01/07 15:53
42F:→ oplop:如果你搞混了倍数的差别, 就不要误导新手差异 01/07 15:53
43F:推 e761031:我新手...我买GF2!! 01/07 16:24
44F:→ IsuYashiro:14-42评价不比14-45差... 01/07 17:54
45F:推 canandmap:回去学学倍数的定义吧。难道14要乘2,20就不必乘2? 01/07 21:14
46F:→ canandmap:14的1.4285倍就是近似20。 01/07 21:17
47F:→ canandmap:即使乘2,28的1.4285倍也是接近40 01/07 21:17
48F:→ guinguin:讨论视角时用等效焦长好还是用1.4倍好,大家心知肚明 01/07 23:04
49F:→ guinguin:前几楼有人是抓板友语病幽他一默,有人是趁机转移焦点 01/07 23:04
50F:→ guinguin:c兄为此特地跑来教ptt网友国小数学,这份热诚真令人感动 01/07 23:05
51F:推 capri75:我看不太出来14-42跟14-45两者拍照的画质有差到哪里去 只 01/07 23:28
52F:→ capri75:觉得14-42塑胶感较重 @@" 01/07 23:28
53F:→ capri75:我说的塑胶感是镜头本身的握持感 跟画面无关 01/07 23:29