恒定光圈F2.8变焦镜四镜评测:DA*16-50、TAMRON17-50、SIGMA17-50、SIGMA18-50 强烈建议先看图文版，底下文字是截取小的文章中段落所以会比较没头没尾 PS因为本身是P家系统，所以是先以P家系统为出发，也欢迎大家当个参考。 PS再PS 总结里头跟大家玩个小游戏，欢迎大家看完文章後比较看看罗XD PS3顺便在此强调一下，因为这次的测试没有专业度可言， 所以有很多变因没有控制好，让实验结果有所出入， 特别是F2.8光圈全开锐利度、变型抑制、人像实拍3这几个部份。 请大家参考看看，如果有任何疑问欢迎提出，也欢迎告知小弟更好的测试方法^^ 原始图文 (上) http://www.wretch.cc/blog/yves/13336121 (下) http://www.wretch.cc/blog/yves/13338548 (总结) http://www.wretch.cc/blog/yves/13338674 -----------------------文字版-------------------------------------------------- 一、规格比较 就规格上来说，PENTAX DA*16-50本家最优势的还是在於三防设计，但是其价格真的是远比 其他镜头高出很大一截。 但是若常有外出风景需求，其实这一点是真的很棒的设计。 试想看看，若是拍照拍到一半下雨，当大家都卯起来收相机的同时，你还是老神在在的拍 了很多雨中的照片，这点是真的不错，最後总结再详细说说这些优势好了。 TAMRON在规格之中得到十分高的分数，价格便宜、体积小、重量轻、最小光圈、若扣掉有 macro设计的Sigma18-50 macro 之後，其对焦距离也是最近的。 不愧对大家都推荐他的高CP值。 顺便附上一下近期几支镜头的价格 http://farm6.static.flickr.com/5006/5332255533_70768a918d_b.jpg (就PENTAX而论) 二、锐利度比较 但是如果就F2.8清晰区而言，画质排名应该是 SIGMA17-50os ＞ TAMRON 17-50 ＞ PENTAX DA*16-50 ＞ SIGMA 18-50 边角的话，由於失焦问题较大，所以也请当成参考用的就好。 再来比较看看缩光圈F8时。 中央 SIGMA17-50os ＞ PENTAX DA*16-50 ＞ TAMRON 17-50 ＞ SIGMA 18-50 边角 SIGMA17-50os ＞ TAMRON 17-50 ＝ SIGMA 18-50 ＞ PENTAX DA*16-50 就锐利度的评比来看，SIGMA17-50os的赢面还是大很多，不愧对最新的FLD镜片。 PENTAX DA*16-50虽然在光圈全开时失色，但是缩光圈之後，中央画质锐利度的提升不少 ，可惜边角画质较差。 不过令人意外的是，SIGMA 18-50的锐利度在f2.8及f8时都没有领先别人，而是都在较後 面的位置。 这一点和2007年绿大所发表的「[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 与 SIGMA 18-50 差异之比较 」 中所得知的结果是有不同的结果。不知道是在哪个环节上有所问题了？ 但是若以缩图来看的话，其实也会觉得SIGMA 18-50锐利度略胜於PENTAX DA*16-50，个人 觉得可能是sigma镜头本身成像的对比度较高的影响较大。 三、发色比较 比较明显的部分还是在於PENTAX DA*16-50的颜色感觉上较为清透。其二号饮料标签上的 黄色、三四号饮料的饮料颜色都较淡。 不过事实上是真的差异不太大的，可能在实拍比较时再进一步讨论看看。 四、紫边比较 如预期中的，PENTAX DA*16-50的紫边真的是十分严重，但是TAMRON 17-50也超乎我本身 的预期，没有很明显。(但有可能是画质较松散的关系吗? 紫边抑制排名 TAMRON 17-50 ＞ SIGMA17-50os ＞ SIGMA 18-50 ＞ PENTAX DA*16-50 紫边的话...其实一直都是P家镜的痛，早在FA镜时就已经一直存在这问题，当然是指FA镜 用在DSLR上。 不过底片上没这问题，所以个人都还是比较推荐在DSLR上用DA镜，FA镜尽量还是用在底片 拍摄上。 但自K7之後的镜头校正，有比较解决这个问题，但是也仅限於原厂镜头。所以原厂 PENTAX DA*16-50还是有点优势在。 五、人像实战比较 拍摄设定：鲜艳模式、自动白平衡。 就人像的部份而言，1.组的结果会觉得SIGMA 18-50 较偏黄，这一点和印像中的感觉差不 多。 应该是白平衡的关系，不过自动白平衡设定之後竟然会自己偏黄，这点还挺有趣的。 而PENTAX DA*16-50和SIGMA17-50os感觉上比较扎实一些，但是看背景的部份， PENTAX DA*16-50似乎是有比SIGMA17-50os清透一点点，当然这部份也可能是心理因素的 关系，大家可以自行比较看看。 但看起来就会觉得TAMRON 17-50和SIGMA 18-50的画质较为松散一点。 其实讲人像还是主要比较肤色上，这次比较的话，个人想对4.的这组来作讨论，和的结果 是PENTAX DA*16-50、TAMRON 17-50比较偏淡， 两支SIGMA镜头的肤色表现上是来得比较扎实、浓厚。 仔细画分的话，4.的结果，可以分为淡组和浓组，淡组当然就是PENTAX DA*16-50和 TAMRON 17-50。浓组则为SIGMA17-50os和SIGMA 18-50。 淡组的话，PENTAX DA*16-50颜色接近眼睛实际看到的，TAMRON 17-50而则是较轻柔，似 乎还更带一点偏蓝? 浓组看起来，新的SIGMA17-50os确实是比SIGMA 18-50淡一些，也或者是说对比看起来没 那麽强。 其实说哪个好，也没有个准。但是就现在坊间的喜好方向来说，偏淡一点的人像表现好像 较为能被喜欢。 六、风景实战比较 拍摄设定：鲜艳模式、手动白平衡(拍摄前先对阳光作白平衡) 就风景本身比较起来，PENTAX DA*16-50维持着一贯的印象，清透、绿色漂亮。 TAMRON 17-50的表现也和我印象差不多，是稍微带一点艳的结果。 SIGMA 18-50的结果亦是偏黄较多，而就牵牛花来看，也好像对比高一点，花瓣亮部有些 过於死白。 SIGMA17-50os这位新兵，禀除了SIGMA镜头过去的偏黄，得到了更为扎实的影像，不过他 的绿色似乎还是不及PENTAX DA*16-50生动。 七、总结 总结的部份，因为今天我们不是拿四支规格、性能、价格等等因素都相同的镜头比较。 所以我想就对四支镜头做各自的见解。 PENTAX DA*16-50 PENTAX DA*16-50其最大的缺点还是在於本身高昂的价格，还有紫边。 价格上我们就先不谈，因为还是得交由市场机制决定。 紫边的问题，虽然说有可能是和TOKINA共同设计这颗镜头，但是罪魁祸首是谁我想也不用 多做追究。 但说PENTAX DA*16-50表现就差吗?!不能买吗? 我其实还是颇推荐PENTAX DA*16-50，主因还是在於他的防滴防尘性能、全时手动。当然 比别人多1mm的广角也是优点。 2010年五月份。我到高雄拍了一场雨中的外拍，试想今天如果是无防滴性能的机身和镜头 ，应该没人敢这样玩吧。 可以比别人多了些拍摄上的机会和空间，正是PENTAX DA*16-50最强大的优势。 至於紫边问题，甚至广角端变形，其实後续PENTAX发表的机身上都有像差补正的功能，表 示这些问题还是会得到改善。 又或者相关的软体也可以进一步後制处理。 事实上虽然紫边严重，但问题也很容易可以解决，所以我认为PENTAX DA*16-50还是很值 得推荐的。 TAMRON 17-50 A16一直以来都是被大家推荐拿来用在人像上，其实对於我来说也是如此。 我自己本身也相当喜欢A16在人像肤色上的表现，但是他输了一个马达上的优势。 不过最近TAMRON也开始有所动作，在一些过去的镜头上加上了USD马达， 所以我也十分看好A16的USD马达版。 另一个大优势是在於价格，从上集的表格中，不论官方定价和市场二手价格， A16都是最低的，对於价格考量的人，实在也是值得推荐的地方。 再者，TAMRON台湾代理商在2010年底也默默大动作，将镜头保固提升至三年，据说也是有 朔及继往? 所以这一点如果是事实，TAMRON代理商开始跟SIGMA代理商更有竞争力了。 SIGMA17-50os SIGMA 18-50 两支SIGMA兄弟镜一并讨论，其实两者都有一个共通的最大优势，就是代理商恒伸的保固 。 镜头保固三年，许多小细节也都算在保固范围内(如HSM马达，甚至闪光灯的灯炮) 这一点造就了台湾SIGMA公司货市场的广大。 SIGMA17-50os来说，以上比较的画质很明显易见的，近年来从30/1.4、50/1.4的光学素质 提升， 一直到现在的SIGMA17-50os的表现，真的是十分的有竞争力。另外HSM马达是一个优势， 而镜头本身的OS防震系统， 也是一大优点，一般有听说OS系统比PENTAX机身的SR系统还可以高0.5~1级防震，不过这 一点倒是还需要证实， 另外SIGMA17-50os也把许多功能切换做到镜头上，虽然看似方便，不过切换位置还蛮靠近 机身的，手大的人其实没有很好操作。 SIGMA17-50os的另一个缺点是镜尾接环上没有标示红点，只能靠标示在变焦环底下的标示 来换镜头。这一点让我扣分不少。 试想，人家镜头都装上去拍了好几张了，结果自己还找不到要从哪里装镜头.... 示意图如下 (没得拍只好借一下以前PK的图，SIGMA17-50os的标示和SIGMA50-150是一样的) http://farm3.static.flickr.com/2708/4295048649_431689c0a8_o.jpg 至於SIGMA18-50macro，难道就真的画质差也没优势吗？我不这麽认为。 的对焦距离乐胜，因为其本身强调微距的功能，让最近对焦距离可达到20cm。 这一点对於时常拍摄小东西或者是常写室内食记的用户其实是十分方便的一点， 不需要另外花钱再买一颗MACOR镜头，也同时兼具方便性， 对於一些食物来说，对比较强的镜头拍摄出来的效果其实也会让画面变得更好看些。 其实我认为，这几颗镜头的表现上相差真的不大，试问，除了自己之外，有谁可以一直看 到100%比例的大图呢?缩图之後真的差不太多。 加上近年来後制软体的近步，很多问题都可以轻易解决。 我认为选择镜头应该由自己本身所需而下手，这些测试的东西其实只是给自己一些参考而 已。 因应自己的需求、金钱能力、拍摄习惯下手，其实才是选择器材的正确方法。 如果不能活用这些器材，只一味的追随人家买机皇镜皇，绝对不是最明智的办法。 活用手上的器材，其实就算是拿低阶机身+KIT、甚至是小DC，也是可以拍出很棒的照片。 正所谓：「器材只是辅助，更重要的是相机後面的那颗脑袋。」 以上测试拙劣，还请大家当个参考用用就好，希望这次的测试文章可以让大家有些斩获。 　　　　　　　　　　　　狗子‧依芙斯 还请大家多多指教~ <(__ __)> -- ─狗子‧依芙斯‧摄‧视‧界─ ─http://www.wretch.cc/blog/yves─ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.217.209 老实说我觉得还有得等XD 这一波K5让他们赚不少 应该会等赚腻再说XD 谢谢klum大，已改正!! 谢谢mike0大，我第一次拍完之後就回家重新调过焦了.... 但结果还是这样...我也觉得很诡异...囧> IUO大~ 那个我没摸过半支哩XD 可能要请人家支援才有>"< 谢谢fr373969大，下次会改进 (谜：还有下次吗....) 唔...谢谢以上各位大大指正...马上去改.... (国文程度真的很差啊我...囧>) ※ 编辑: GOZyves 来自: 114.41.217.209 (01/10 23:56) ※ 编辑: GOZyves 来自: 114.41.217.209 (01/10 23:58) ※ 编辑: GOZyves 来自: 114.41.217.209 (01/11 00:13)