作者ezo786 (搔搔猫咪下巴)
看板DSLR
标题[问题] 像素高=感光能力差?
时间Fri Jan 3 07:49:37 2025
当初开始接触单眼的时候
有到台北市相机街逛
有被几位老板稍稍说了一下单眼的优缺点
其中有一个蛮有记忆点的
「像素越高的相机有着相对弱的感光能力」
反正他後来就画了张图给我看
一大格方框跟切成九小格组成的方框
能接收到的光源一大格就是比较多
所以买高像素的机型就得承担在昏暗环境容易拉高ISO的风险
不知道这说法正确吗
正确的话现在还是一样? 算是一种物理限制?
还是现在机型已经可以做到几乎没什麽差异了?
只是突然想到想说来问一下XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.18.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1735861779.A.07D.html
1F：→ yytseng: 同一代的技术是这样没错，但你比较现代的跟15年前的就很01/03 08:09
2F：→ yytseng: 难讲了，看dxo评测就够了不用懂那麽多物理和半导体01/03 08:09
刚好之前念放射的时候有提到SNR跟像素感光的内容，虽然知道这些东西对生活可能没有帮?
，就觉得多了解自己操作的机器原理挺有趣的
但因为我读书本来就没很好，很怕我把错误观念当成正确知识吸收还跑去跟别人分享很糗
3F：推 ckitwei: 同一世代的技术上是,但世面上不会同时存在01/03 08:09
4F：→ yytseng: 未来内建AI演算猜点提升iso也不意外，现在raw都不raw了01/03 08:12
5F：→ oldk13: 高像素不是感光能力弱 是躁讯比相对差 你的亮度不会因为高01/03 08:40
6F：→ oldk13: 像素变低吧01/03 08:40
7F：推 MusicD: 老板想说的应该是「单一像素收到的光少」吧01/03 08:58
有点忘了老板当初的原话
但当时的时空背景是Sony A7iii刚出，在A7iii跟A7Riii两个做抉择时老板跟我说的
8F：推 BDmaple: 一样的进光量(分母)，更大的画素(分子)，不难理解吧01/03 09:07
9F：推 smena: 老板可能试图解释不同器材的优缺点，但你买的是整台机身，01/03 09:10
10F：→ smena: 这个所谓高感度能力也只是指标之一罢了01/03 09:10
※ 编辑: ezo786 (1.200.18.86 台湾), 01/03/2025 11:32:52
※ 编辑: ezo786 (1.200.18.86 台湾), 01/03/2025 11:33:58
11F：推 garygolden: BD大是不是讲反了...XDD 01/03 14:29
12F：推 almostreal: 相同感光元件尺寸条件下，是 01/03 15:06
13F：推 b0690236: 所以r6m2跟a7c2感光谁比较优？ 01/03 16:18
14F：推 SteamDick: 不是在昏暗处容易拉高ISO，是高ISO噪点较多 01/03 17:33
15F：推 elve7878: 高像素机种的高ISO躁点比较多啊 01/03 18:50
16F：推 dnawars: a7c的宽容度在相同条件下 噪点确实比a7r5好 01/03 19:12
17F：推 jason45698: 哈苏路过无感 15级够拉 01/03 20:03
18F：推 kax0205: 现在有双原生或三原生ISO了 01/03 20:36
19F：→ hidexjapan: 就比R6和R5，R6硬是多-1EV 01/04 00:01
20F：推 cupcakes: 背照式感光元件就是为了解决这个问题 01/04 00:08
21F：推 stu85010: 看像素大小pixel size 01/04 01:51
22F：→ ddity: 现在高像素 可以使用九合一的方式去增加感光度 01/05 09:46
23F：→ ddity: 高像素我觉的感光元件的读取是缺点 01/05 09:47
24F：→ ddity: 高画素比起低画素读取感光元件的资料更麻烦 更容易有果冻 01/05 09:49
25F：→ ddity: 效应 01/05 09:49
26F：推 h311013: 看你跟谁比，跟A7s3比全都是高感差 01/05 20:27
27F：→ h311013: 现在AI降噪很厉害了，别怕 01/05 20:28