作者garygolden ()
看板DSLR
标题富士原厂镜与副厂镜的色彩迷思
时间Wed Oct 8 13:11:23 2025
之前偶尔看到一些板友坚持要富士色彩就必须使用原厂镜头，或者
Sigma镜头发色就是黄之类的言论，刚刚一个动念就决定再来简单测试一下。
室内刻意打开黄光拉起窗帘固定环境亮度，选手三颗分别是
(1)XF23/1.4wr(2代), (2)XF18-120/4还有(3)Sigma 17-40/1.8。
取下所有滤镜及遮光罩，使用X-T5固定以ISO800, 光圈4.0, 快门1/40s 白平衡3500K
拍摄。大家可以猜猜看，第一个猜对的板友赠送2000P币～
图一
https://i.imgur.com/m8L2zMi.jpeg
图二
https://i.imgur.com/KDLoV2c.jpeg
图三
https://i.imgur.com/glAAB2H.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.3.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1759900287.A.157.html
※ 编辑: garygolden (1.162.3.40 台湾), 10/08/2025 13:13:27
1F：→ andy0313: 18-120/XF23/17-40? 10/08 13:19
2F：推 Andriy6016: 虽然都没在直出 但猜中间是Sigma 10/08 13:50
3F：推 kyanaru: 猜第三个是Sigma 10/08 13:58
4F：推 SShirakawa: 图一（3）图二（2）图三（1）我猜的话 10/08 14:05
5F：推 yoyohu: 看不出来 看起来都像同一张 嘻嘻 10/08 14:34
6F：推 robertkoch: 图一用(3);图二用(1);图三用(2) 10/08 14:35
7F：推 despised: 图一、XF23/1.4wr(2代) 10/08 14:53
8F：→ despised: 图二、XF18-120/4 10/08 14:54
9F：→ despised: 图三、Sigma 17-40/1.8 10/08 14:54
看来应该已经可以证明其实副厂镜的发色跟原厂镜相比并没有太大的区别
毕竟其实也就六组排列方式，就直接公布答案了
图一是18-120 图二是1740 图三23
测试结果看起来似乎1740色调最冷 原厂23最暖
附上有EXIF的图供大家参考
https://flic.kr/s/aHBqjCwDMu
图片是相机压缩过後传到手机之後才上传的，所以放大看没有很清晰
※ 编辑: garygolden (1.162.3.40 台湾), 10/08/2025 15:31:17
※ 编辑: garygolden (1.162.3.40 台湾), 10/08/2025 15:32:04
10F：推 LoveBea: 之前有人就用蔡司跟原厂富士镜头对比 结论是 10/08 16:12
11F：→ LoveBea: 富士的机身发色 比蔡司镜头的发色影响更大 10/08 16:13
12F：推 optimism00: 感谢测试～解救正在犹豫要富士原厂还是副厂的我 10/08 16:36
13F：推 BrightKiller: 个人觉得在色彩更丰富和高对比的情况下，差异会比 10/08 17:49
14F：→ BrightKiller: 较多 10/08 17:49
15F：→ awaysu: 建议在太阳光下测试拍摄，拍摄红蓝绿画面会更容易呈现差异 10/09 15:44
16F：推 visa829: 太阳光下要固定环境变数就相对不容易了，一点点差异说不 10/09 16:32
17F：→ visa829: 定只是来自一片云飘过 10/09 16:32
18F：→ garygolden: 同意楼上 光线不固定的情况下没办法比较发色啊~~~ 10/09 16:57
19F：推 diablohinet: 说真的之前带Sigma 18-50跟Tamron 18-300出去比对 10/10 05:12
20F：→ diablohinet: 颜色直出真的分不太出差异 看对比度可能比较有差 10/10 05:13
21F：推 yuukikaze: 我的经验也觉得色温微微差异而已 10/10 10:23
22F：推 kanokazurin: 讨论这些没意义 会介意的一律建议买原厂 不用特地上 10/10 11:21
23F：→ kanokazurin: 来问了 10/10 11:21
24F：推 visa829: 这讨论蛮有意义的啊，想买便宜好用的副厂镜就少了点顾虑 10/10 13:48
25F：推 n61208: 这本来就迷思了 10/10 14:53
26F：→ n61208: 看那麽多不同频道副厂镜评测影片时候 10/10 14:53
27F：→ n61208: 你们真的有觉得颜色不同吗？ 10/10 14:53
28F：→ n61208: 都马认得出底片模拟差异而已 10/10 14:53
29F：推 kanokazurin: 哪有什麽意义zzz 不就没钱不能直上原厂 那是自己的问 10/10 16:10
30F：→ kanokazurin: 题 要嘛存钱买原厂要嘛接受副厂 会介意的就算看再多 10/10 16:10
31F：→ kanokazurin: 说没差的评测他还是可以找到就是有差的证据 所以干嘛 10/10 16:10
32F：→ kanokazurin: 讨论 10/10 16:10
33F：推 optimism00: 蛮有意义的～总是想知道价值多在哪里 10/10 20:09
34F：→ garygolden: K大别激动 没上原厂未必没钱啊 原厂就没有像17-40/1.8 10/10 20:21
35F：→ garygolden: 或16-300的选择 再说原厂一颗定焦副厂可以买两颗 个 10/10 20:21
36F：→ garygolden: 人取舍罢了 有钱未必要全砸在镜头上 10/10 20:21
37F：推 NDTA: 好奇S牌17-40跟富士23，在相同焦段跟光圈都缩到5.6时，差异 10/11 14:32
38F：→ NDTA: 会很大吗？ 10/11 14:32
39F：推 Andriy6016: 定焦画质肯定较好的 10/11 17:55
自己也想知道问题的答案，就拿23 18-120跟17-40测试了一下
参数都在照片里了，这次是四千万原图，大家参考看看！
https://flic.kr/s/aHBqjCx4EX
※ 编辑: garygolden (1.162.19.178 台湾), 10/12/2025 01:23:11