作者aaaba (小强)
看板deeplearning
标题[讨论] 板务相关意见请於此篇推文
时间Tue Feb 13 17:26:24 2018
如题。
如有针对板务的建议，请於这篇推文提出讨论，不要另开新文。
把板面留给主题相关的文章。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.18.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/deeplearning/M.1518513987.A.4B3.html
1F：→ DeepLearning: 好 02/23 22:29
2F：→ GTX9487: 楼上ID正确XDDDD 02/26 23:05
3F：→ GTX9487: 可不可以先对发文的文章做分类之类的? 02/26 23:06
4F：→ GTX9487: 像是[论文] [讨论] [推荐] [心得] 之类的?! 02/26 23:06
5F：→ GTX9487: 补充 : [闲聊] [实作] [资料] 02/26 23:14
分类有限。"实作"请用[Git]，"论文"、"资料"、"推荐"应可使用[讨论][心得][问题]
[情报]等既有分类来发文。
6F：推 ruledesign: 这里可以发deeplearning相关的原创科幻小说吗？ 02/27 09:45
你发一篇试试水温，看大家接受度如何？
7F：推 noabstersion: 是否像硬体版一样整理相关资源? 02/27 10:12
8F：→ noabstersion: 或好用的自学网站连结? 02/27 10:12
这个建议不错。希望有个勤劳的板友起个头发个文，然後我把该文长期置底，然後其他
板友推文补充，发文者再根据推文定期编辑更新、扩充。然後如果该板友有一天懒了不
更新了也没关系，若另有其人发文延续，我就改置底内容较新那一篇。
9F：→ cc9i: 要不要对[问题]有明确规范? 怕到时候伸手文泛滥 02/27 16:50
难在无法定义伸手文啊，我想现阶段以市场机制调控就好。伸手空泛模糊的问题，若没
有人回答自然会消失。相反的，如果一直有人回答，旁观者为什麽要阻止呢？
10F：推 GTX9487: 推市场机制调控 但有哪些明确的分类 再麻烦板主整理了 02/28 00:04
你若尝试发文就能看到现有分类。
主要就 [Git] 是讨论实作面的主题，围绕 github 上某个 repository 的讨论、或是有
人想来推广他自己做的 project 也可以。然後 [组队] 就是让人来找人一起参加 kaggle
、coursera 课程、或读书会。至於其他的就一些各板都通用的普通分类。
11F：→ TOEFLiBT100: 板主辛苦了，建议字数限制能否采英文跟中文同样采计 02/28 00:18
12F：→ TOEFLiBT100: 的方式? 一个英文字串算一个字这样 02/28 00:18
ML 的东西，不像 python 板，贴个 code snippet 人家就知道发文者想聊什麽，字数限
制已经算低了，目前倾向不调整。
13F：推 Rprogramming: 建议禁止内容农场连结推文，很多版有机器人乱推 02/28 04:32
14F：推 GTX9487: 个人认为农场文看情况 有些是介绍新理论、增广见闻 OK的 02/28 21:26
15F：推 CP64: 不然要求贴连结必须附标题 方便板众决定是否点阅 03/03 11:36
16F：→ CP64: 也方便执行版务时过滤 03/03 11:36
谢谢各位提醒。但那种机器人不会理板规啦，修也没用。现有制度会以板规1处理，如果
无法遏止，会再考虑加重罚则。如果各位极端厌恶点到不明连结，可以自行跳过无说明
的连结。假设有人提供具有参考价值的连结但不附上说明而遭到惩处，不是很冤？
17F：推 st1009: 是说是不是可以改名成ML版，有人想要ML想到进行新投票了 03/04 00:16
你可以去投下神圣的一票啊，或是去 comgame-new 发动公投，自己的板名自己改，我想
一旦板名改完，那时候你应该有很多现在憋着不发的 ML 优文不吐不快吧！
18F：推 st1009: 唉都...我想要的是旧版改名，不是增加新版的说，我没啥ML 03/04 11:26
19F：→ st1009: 优文，只是觉得广度不够或许会让一些ML优文看到版名就没来 03/04 11:27
20F：→ st1009: 了，事实上我研究的也是DL >////< 03/04 11:28
21F：推 st1009: 申请新版的话，会造成两个性质相似的版彼此竞争，让使用者 03/04 11:31
22F：→ st1009: 分流，不利於未来的讨论学习，因为可能需要两边跑Q 03/04 11:31
我认同你分两边跑不利讨论学习的看法。所以我上面给你的意见第二点是麻烦你去跑一
趟 comgame-new 提起更改板名的公投案。事实上，在开新板的联署文里填妥板名的那一
刻起，我就完全失去了片面修改板名的正当性，我目前只是执行板规的人，并无权限改
动板名。当你提出公投案後，我会公正持平的替你在本板公告宣传。届时请所有关心板
名的板友都踊跃前去投票表达看法。
23F：推 st1009: 了解您的意思与难处了，非常感谢，我想版名相关事务为记名 03/04 12:40
24F：→ st1009: 公投，但是目前历史上公投次数仅有两次，且没有看到相关说 03/04 12:41
25F：→ st1009: 明，等我更加了解之後，会考量是否提起公投，再次感谢您的 03/04 12:42
26F：→ st1009: 协助与包容 m(_ _)m 03/04 12:42
27F：推 ThxThx: 版主辛苦了 03/04 14:34
28F：→ ThxThx: 贴code或贴log是否要有什麽官方建议的方式或规定？ 03/04 14:34
29F：→ ThxThx: 看到某篇打开 版面整个跑掉有感... 03/04 14:34
30F：推 st1009: 我已经发起联署了，有兴趣的人可以看一下，如有不妥，请多 03/04 15:41
31F：→ st1009: 多包含，先谢谢各位了<(_ _)> 03/04 15:41
32F：推 bcatt: 看了一下战略高手的组务板，申请改板名应该是板主直接在组 03/04 16:40
33F：→ bcatt: 务板申请就好了，应该是不用走到连署程序 03/04 16:41
34F：→ bcatt: 如果有板众意见的疑虑，应该可以直接在板上举办投票或发起 03/04 16:41
35F：→ bcatt: 讨论？ 03/04 16:41
36F：→ bcatt: 在ComGame-Plan板中有许多板主去申请改板名的参考文 03/04 16:42
我帮你公告了，但有人说板名超过限制，麻烦你了解一下是否为真，如有需要更新公告
内容我再修文。
38F：推 st1009: 以MachineLearning作为版名确实过长，但我这篇文主要是统 03/04 18:25
39F：→ st1009: 计改名意愿，之後也可以改成缩写ML，或者其他人建议的 03/04 18:26
40F：→ st1009: AI_ML 03/04 18:26
我觉得让你在本板先发表一篇徵名文，你先决定好要改什麽，然後再去公投一次到位，
不然决定要不要改投了一次，改成什麽又要投一次，有点旷日费时。你觉得呢？
※ 编辑: aaaba (49.215.99.189), 03/04/2018 18:30:54
41F：→ st1009: 请您再更新公告替我说明一下，希望甚麽版名，可以同意改名 03/04 18:27
42F：→ st1009: 後，於意见反应的地方表达自己喜欢的名字。 感谢您 03/04 18:28
43F：推 st1009: 我是认为既然公投才刚刚开始，公投本身也有表达意见的地方 03/04 18:36
44F：→ st1009: 真正改名程序是由板主向ComGame-Plan板申请，那麽可以用目 03/04 18:37
45F：→ st1009: 前这篇作为同时徵名，只需请您在公告中告知 03/04 18:38
46F：→ st1009: 之後联署结束後，我们可以统计这篇联署中希望的版名，正式 03/04 18:39
47F：→ st1009: 改名 03/04 18:39
48F：推 st1009: 您觉得这样做如何呢？ 03/04 18:41
这里存在一个瑕疵，倘若甲同意改名，但不赞成乙的命名，投票结果会存在认知差异。
※ 编辑: aaaba (49.215.99.189), 03/04/2018 18:52:15
49F：推 st1009: 我是可以发徵名文，所以原来那篇公投作废嘛？ 03/04 19:09
50F：→ st1009: 此外其实公投机制并不适合选名字的投票，还是说徵完名後， 03/04 19:10
51F：→ st1009: 我们不进行公投，而是版内发文投票？ 03/04 19:10
52F：→ st1009: 另外谢谢您提出我思虑中的不周<(_ _)> 03/04 19:12
53F：推 st1009: 我已经发出徵名文，请版主您帮我置底，谢谢您 <3 03/04 19:24