※ 引述《IMHO (imho)》之铭言： : 今天写email去烦微软的SQLServer负责人黄淑翠，莫怪呀！我是替你们公司赚钱，调查 : 清楚後马上会把CAL补足。 : How to Buy Microsoft SQL Server指出，共分3种授权方式： : 按照CPU数量 : 按照装置数量 : 按照使用者人数 : 第一种很清楚，在同一页就有价格，用Volume License会有折扣。照着CPU数买，其他的 : 都不必管了。 : 而无论是Server plus User CALs Licensing Model或Server plus Device CALs : Licensing Model，都要注意Multiplexing，SQL Server Pricing and Licensing的附件 : SQLServer2005Licensingv1.1.doc写得很清楚，是以"资料"(Data)为判断方式，只要资 : 料是由SQLServer吐出来就得买CALꄺ A包括其他Server上的程式或元件。所以如果有人 : 说以SQL帐号授权或是3层式架构不会算到user都是错误的观念。就算是企业内Intranet : 也是每个user或device都得买SQL CAL，不然就买CPU授权版。我大致上算一下，若超过 : 50名员工都有上网查资料，则购买CPU授权比较划得来。 : 今天找授权就花了几个小时，如果还要找，应该从Microsoft Vloume Licensing开始看 : ，Volume Licensing Briefs有许多文件，其中Multiplexing写得很清楚，内容和 : SQLServer 2005授权相同，但只写SQL并没指定版本，所以使用SQL 2000也是必须买足 : CAL。 : 我和微软没有任何关系，但我尊重版权，更喜欢Open Source Free Software 自由软体 : 。所以，若老板们不想花钱，可以考虑Open Source的DB，其实也是很好用。再次推荐 : Postgresql，不但是全功能，还是BSD式授权，可以任你使用。Postgresql有提供JDBC : 、OLEDB、ODBC及.Net Providerꄺ A也有很好的管理介面pgAdmin。其他像Firebird、 : MaxDB、MySQL也是不错的选择。 : 套一句新闻上看来的话（据说是邱丽孟的儿子说的）做结论：不想花钱就不要用！ : http://blog.tenyi.com/2006/11/sql-server.html 有关於SQL Server 2005使用者授权的问题，爬文後只看到这一篇 不过关於使用者人数授权的部份，我还是很不清楚，所以想请教一下各位版友... 以『SQL Server 2005 WorkGroups CAL *5』为例 我设计一套程式透过SQL Server捞资料： （一） 依照这一篇的说法：『只要资料是由SQLServer吐出来就得买CAL』 所以如果一个公司里有超过五个人会使用到这个程式，CAL *5就不够用！ （二） Yahoo知识家的说法：『程式连结资料库的使用者帐号是同一个，CAL *5是足够的』 因为程式在连线资料库时使用的使用者帐号是同一个 所以除非每一次连线使用的使用者帐号不一样（这不太可能吧...） 如果都是以同一组使用者帐号连线的人不论多少人都没关系，CAL *5是足够的！ （三） Yahoo知识家另一套说法：『使用者是以同一时间计算，CAL也就是同时上线人数』 以CAL *5来说，同一时间使用此程式在资料库作业，最多同时上线数为五人 但可以使用此程式的人数就不限制～ 所以只要同时上线人数不超过五个人，CAL *5是足够的！ 以上三种说法，请问哪一种是正确的啊？感谢^^ -- 最近发现新目标了... 行家小妹妹：「我在吃薄皮嫩鸡啊！超好吃的你都不知道唷？」 ...超萝的啊！好可爱啊！ 谢谢你告诉大葛格...（心） （点我）http://www.kfcclub.com.tw/images/tvc/20050802.wmv --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.68.56 ※ 编辑: taikobo 来自: 61.58.68.56 (10/20 11:01)