作者chrisQQ (ＣｈｒｉｓＬｉｕ)
看板Database
标题Re: [SQL ] select 问题
时间Sat Jul 5 10:39:25 2008
※ 引述《TonyQ (骨头)》之铭言：
: 这样就还蛮顺利的,想问问看我原本的写法 ,
: 是不是有造成笛卡尔乘绩的疑虑,还是有什麽状况.
: 因为in这个keyword不是个很好google的词 , 所以上来请教~~ --;;;
刚刚做的测试
sid userId fromaddress
1 aaa 10.10.1.2
2 aaa 10.10.1.3
3 aaa 10.10.1.4
4 bbb 10.10.2.2
5 bbb 10.10.2.3
6 bbb 10.10.2.4
7 ccc 10.10.3.2
8 ccc 10.10.3.3
9 ccc 10.10.3.4
10 ddd 10.10.2.2
11 ddd 10.10.4.3
12 ddd 10.10.4.4
13 ccc 10.10.3.5
14 aaa 10.10.4.2
15 ccc 10.10.1.2
显示记录 0 - 4 (5 总计, 查询需时 0.0007 秒)
SELECT u1. *
FROM `test` u1
WHERE u1.fromaddress
IN (
SELECT DISTINCT u2.fromaddress
FROM `test` u2
WHERE u2.userid = 'aaa'
)
LIMIT 0 , 30
显示记录 0 - 3 (4 总计, 查询需时 0.0001 秒)
SELECT DISTINCT u2.fromaddress
FROM `test` u2
WHERE u2.userid = 'aaa'
LIMIT 0 , 30
显示记录 0 - 4 (5 总计, 查询需时 0.0003 秒)
SELECT u1. *
FROM `test` u1
WHERE u1.fromaddress
IN (
'10.10.1.2', '10.10.1.3', '10.10.1.4', '10.10.4.2'
)
LIMIT 0 , 30
1 aaa 10.10.1.2
2 aaa 10.10.1.3
3 aaa 10.10.1.4
14 aaa 10.10.4.2
15 ccc 10.10.1.2
很显然的印证了 O'Reilly 的 《PHP与MySQL应用实务》 ISBN：986-7794-68-0
当中 ch15 对 IN 子句所作的描述
「若在 MySQL 中执行此查询，会发现执行速度很慢，因为 MySQL 仍不善於
巢状查询的最佳化。」（此查询指书上的范例）
我想可能是这样吧… 不过两个方法得到的东西是一样的就是了…
後记：
执行
SELECT u1.* FROM `test` u1 where u1.fromaddress in(
select distinct u2.fromaddress from `test` u2 where u2.userid='aaa'
)
显示记录 0 - 4 (5 总计, 查询需时 0.0001 秒)
跟
SELECT u1. *
FROM `test` u1
WHERE u1.fromaddress
IN (
SELECT DISTINCT u2.fromaddress
FROM `test` u2
WHERE u2.userid = 'aaa'
)
显示记录 0 - 4 (5 总计, 查询需时 0.0007 秒)
的时间竟然有差… 一个只是有排版，一个没排版…
不过 phase 的时间应该不会影响结果吧…
我猜是资料量太多所以用 IN 子句效率就会减低。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.232.122
※ 编辑: chrisQQ 来自: 118.161.232.122 (07/05 10:50)
1F：推 KC73:这有点像是一个有 cache, 一个没 cache 的结果? 07/05 22:43
2F：推 TonyQ:chris你还真认真测试=.=a 连测资都自己弄... 07/06 00:31
3F：推 TonyQ:不晓得小数点底下三位的数字准不准.. 07/06 01:05
4F：→ chrisQQ:确定不是 cache 因为同样两个指令我作三次以上… 07/09 19:33