※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 不是都告诉你去找 sub query 了 : 你为甚麽没有附上你 try 的心得？ 我try太过多东西了，从union、intersect、in、any、where、having、inner join、 left join、outer join等等全部都试过 前前後後试了将近四、五个小时了 难道这麽多的内容，这麽长的过程真的要全PO出来 又有几人会看？ 这麽严苛的要求是不是不符比例原则？ : （不然你说你用 mysql 4.x 版没有 sub query，我还会甘愿一点） : 难道非得要人直接给你，才会说版规不严格，这里就会变成人气 hot 的讨论区？ 我在这里不是要战版规也非要酸版规 不过容我从一个非科班出身的人的角度说说话 我是读法律系的，本来身边就只剩网路这个资源可以利用 再加上外国语言上的障碍，本来就不容易知道SQL语法该怎麽用 速度自然会比较慢，也会容易产生误解 但是我知道网友的言论应该是要尽最大程度的宽容的 就版规而言 今天的争点在：将言论内容的价值予以分级，并且根据分级的结果进而决定这个言论是 否能够出现，是否妥适？ 世界上真的能够有一套「客观」标准可以「事先」划定言论的价值？ 言论仅仅因为没有价值，所以就不该出现？ 言论是否有价值，是不是应由众人（言论市场）决定？ 没有价值的言论，是不是有其他的方法可以处理？ 开放让所有版友给尽情的嘘，或者完全不予理会该作者，是不是比起删文还要妥适？ 是不是比起删文更能「明显的」彰显言论的价值？ 更何况我今天并不是乱版，只是「技术层面比较缺乏、比较烂」，但仅仅因为技术比较差 ，就要受到不得发言的处置？ -- “The philosophers have only interpreted the world, in various ways. The point, however, is to change it.” Karl Marx "Theses on Feuerbach" (1845), Thesis 11 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.84