※ 引述《dowbatw (Dowbatw)》之铭言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : : 不是都告诉你去找 sub query 了 : : 你为甚麽没有附上你 try 的心得？ : 我try太过多东西了，从union、intersect、in、any、where、having、inner join、 : left join、outer join等等全部都试过 : 前前後後试了将近四、五个小时了 : 难道这麽多的内容，这麽长的过程真的要全PO出来 : 又有几人会看？ try 的心得 不等於 try 的过程， 也没有人要你把你这四五个小时的东西都列出来吧？！ 不知道是板主写的内容让你发生误解或是让全部的人困惑？ : 这麽严苛的要求是不是不符比例原则？ 这要求并不严苛，自然不会有你所谓比例原则的问题。 : : （不然你说你用 mysql 4.x 版没有 sub query，我还会甘愿一点） : : 难道非得要人直接给你，才会说版规不严格，这里就会变成人气 hot 的讨论区？ : 我在这里不是要战版规也非要酸版规 : 不过容我从一个非科班出身的人的角度说说话 : 我是读法律系的，本来身边就只剩网路这个资源可以利用 : 再加上外国语言上的障碍，本来就不容易知道SQL语法该怎麽用 : 速度自然会比较慢，也会容易产生误解 : 但是我知道网友的言论应该是要尽最大程度的宽容的 1.资源绝对不只有网路，在上任何一种程式语言之前， 我都会去买/借一本入门书来看，这应该也是一个资源吧？！ 2.外国语言的障碍，并不代表就可以凌驾於板规。 再者为什麽「网友的言论应该是要尽最大程度的宽容的」， 我完全无法了解你的想法根据从何而来？ : 就版规而言 : 今天的争点在：将言论内容的价值予以分级，并且根据分级的结果进而决定这个言论是 : 否能够出现，是否妥适？ : 世界上真的能够有一套「客观」标准可以「事先」划定言论的价值？ : 言论仅仅因为没有价值，所以就不该出现？ : 言论是否有价值，是不是应由众人（言论市场）决定？ : 没有价值的言论，是不是有其他的方法可以处理？ : 开放让所有版友给尽情的嘘，或者完全不予理会该作者，是不是比起删文还要妥适？ : 是不是比起删文更能「明显的」彰显言论的价值？ : 更何况我今天并不是乱版，只是「技术层面比较缺乏、比较烂」，但仅仅因为技术比较差 : ，就要受到不得发言的处置？ 你前文中提到你是念法律的，我想反问你一个问题， 为什麽刑法/宪法中可以规定各种行为的价值，甚至处分？ 照你的逻辑我们也不需要法官，强奸犯就让乡民肛肛， 杀人犯就让乡民丢石头到死不就好了？！ 再者你还能 PO 文章，很显然的只是文章被删除， 而不是「不得发言的处置」，某些不适当的发言被移除， 本来就是一个管理者应尽的责任与义务。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.168.222