select *, 0 qty_sum into #temp from [Table] order by part_no declare @no char, @bal int update #temp set @bal = qty_sum = case when @no is null or @no <> part_no then qty else qty + @bal end, @no = part_no Select * From #temp -- 备注: @no 的 type 是要跟 part_no 一样,我这里先设 char -- @bal 我设 int, 也是要跟 qty type 一样 ※ 引述《eggeggss (Suddenly I See)》之铭言： : 小弟用的是MSSQL,希望做出累计的效果 : 假设需要累计的资料高达十万笔 : 我的原始资料假设如下: : id part_no qty : 1 A 1 : 2 A 2 : 3 A 3 : 4 B 2 : 5 B 1 : . : . : . : 结果要变成 : id part_no qty qty_sum(根据part_no的累计栏位) : 1 A 1 1 : 2 A 2 3 : 3 A 3 6 : 4 B 2 2 : 5 B 1 3 : . : . : . : 於是我利用以下的sub query 可以达成达成目的 : select part_no,qty_sum=(select sum(qty) from [某table] where id<a.id : and part_no=a.part_no) : from 某table a : 因为之前的前辈在这段的写法是利用回圈计算,(须绕十万次,约一个小时), : 小弟用profiler : 发现整只预储程序的bottleneck就是这段计算 : 希望能够改写前辈的写法 : 想请教 sub query与利用回圈计算累加何者效率会比较高 : 小弟有稍微测试两者的效能,似乎看不出何者较高(因为处於多工环境, : server分配的资源不一定均等,所以无法做banch mark) : 感激不尽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.88.112.42 ※ 编辑: evernever 来自: 61.88.112.42 (05/07 13:58)