作者yfmail (纯粹)
看板Database
标题[问题] DBMS支援的交易管理
时间Mon May 11 19:48:43 2009
第一次接触database差点灭顶........怎麽那麽奥秘...泣~
DAMS有支援交易管理
其中两个最重要的异动操作是 并行控制 跟 回复处理
我在念并行控制(concurrency control)时
有一小节是在谈排程(schedules)是否满足"可循序性(serializability)"
但即使我知道有回圈就不满足可循序性
可是它仍可用two-phase locking来使交易正确执行
问题一：那麽多个交易发生不可循序性时到底会怎麽样?
是会使交易结果错误吗?
我现在脑中的糨糊
1.交易是循序性(serial)时→免用锁定法→交易会正确无误
问题二：2.交易是可循序性时(serializability)→到底要不要用到锁定法.....
3.交易是不可循序性时→可以用二阶段锁定法→交易会正确无误(排除死结可能)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.182.92
我刚刚灵光乍现发现一件事
好像只要符合可循序性，那再搭配锁定法，可以保证交易顺利执行完毕
但不可循序性，配上锁定法，有时交易可以执行，有时会有死结发生，这将
导致交易无法执行
以上的观念是对的吗?
※ 编辑: yfmail 来自: 118.232.182.92 (05/11 20:38)
1F：推 adrianshum:2-phase commit 和 deadlock 是两回事吧? 05/11 21:23
2F：→ yfmail:喔~我是看讲义写说基本型或严格型(strict)2-phase locking 05/11 22:37
3F：→ yfmail:不保证不会有死结发生....我头..头...好昏... 05/11 22:42
4F：推 AndCycle:而且理论跟实务的实做会有出入, 你两边都要看 05/12 03:34
5F：→ yfmail:好~我两边都会注意 那...可循序性的目的到底是什麽 05/12 10:29