我的需求是这样的 有个table A 初始状态是指有一笔为0的资料 之後会有多台电脑同时存取此table A 每次先 (1) query最後一笔资料得到一数 X (2) Y = X+1 (3) 新增 Y 至 table A 所以这table就会慢慢变大 而且资料是 '2', '3', '4', '5', '6', .... 一直新增至此table。 要实作此一功能 直觉想到的就是将(1)(2)(3)包在一transaction里面: Begin Transaction (1) (2) (3) Commit Transaction 但根据我实际操作的结果 如果schedule如下 假设原先最後一笔资料是 X = 10 T1 T2 ------------------------------------------ BEGIN ------------------------------------------ (1) Read X = 10 ------------------------------------------ BEGIN ------------------------------------------ (1) Read X = 10 ------------------------------------------ (2) Y = X+1 = 11 ------------------------------------------ (2) Y = X+1 = 11 ------------------------------------------ (3) insert Y = 11 ------------------------------------------ COMMIT ------------------------------------------ (3) insert Y = 11 ------------------------------------------ COMMIT ------------------------------------------ 对於T2的commit, 本来以为会fail, 但竟然没有! 不知道原因是甚麽? 是transaction本来就没有预防这种RW conflict吗? 还是需要做一些isolation level 的设定? 另外我想到的方法是用 TABLOCKX 但是不是access没有啊? 因为我用 SELECT * from TableName with (TABLOCKX) 出现以下的讯息: "在 WITH OWNERACCESS OPTION 宣告中语法错误。" 不知道是甚麽原因呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.12.50