※ 引述《Adonisy (堂本瓜一)》之铭言： : ※ 引述《TeemingVoid (TeemingVoid)》之铭言： : 其实在 SQL2005之後就明定,以後向前相容只向前两版本 : 不知您是否知道 但这不是这次的重点，我在意的是一个选项的存废，必须要有一个实 务的理由，不能单纯只因为规定。 : 所以 ansi_padding 之前是为了向前相容无误,但以後拿掉也很正常 : 只是不用期待他何时拿掉,事实上SET 的连线设定都不该去动他,微软 : 建议用预设值 首先，我从来都没否认之所有 ansi_padding 是因为相容理由。 其次，在我第一篇回文是赞成 ansi_padding 依微软建议，设为 ON。 第三，也是後来争执点：原PO是问为何取消 ansi_padding? 不是在问 为何有这个选项。 一个存在了十多年的选项何以要停用，不能因为就只是「规定」而已， 应该要有一个使用上的理由。而我在第一篇回文所说的，主要不就是在 说服 ansi_padding 预设为 ON 比较好? 有 ansi_padding 是因为前向相容，取消 ansi_padding 就不用管这十 多年既成事实的前向相容，这种逻辑我是不接受的。那我又为何同意 ansi_padding设为ON，因为这个选项这样设定比较好。 : 就算要动,也希望在程式撰写(stored procedure)时,先设定 : 程式结束後务必改回来 不全对，因为 ansi_padding 这个选项比较特别，设为 off 时，建立 资料表A，即使後来设回 on，资料表A的文字栏位还是会trim掉结尾文 字。 所以，即使改回来也没用，这点，您知道吗？ 最後，如果所有的选项，微软高兴取消就取消而没有一个实务上的理 由，您觉得妥当吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.107.34