作者cleanwind (C.Y.)
看板Database
标题Re: [SQL ] 图片存资料库的缺点是？
时间Thu May 2 14:46:43 2013
之前荣总的 MIS好像有向我反映过，
在 Windows Server 搭配 MSSQL 的环境下，
把图片存入 SQL Server 是为了安全性考量。
我的理解是，这样可以禁止目录写入任何档案，
进而避免被上传奇怪的档案之类的 ...？
不过对於 SQL 而言，真的会占据非常大的空间，
还有处理起来的效能真的比较差一些 ...
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言：
: 敝公司的 MySQL Server 不是直接使用
: 而是交给 Bug-Zilla 使用
: 它好像就把图放进 DB 里
: 好处就是有了 DB 就有了全部
: 毕竟是抓来的东西,除非改写 Bug-Zilla
: 否则它就是这样设计的
: 已经能好好用的东西就不想去动 (懒病发作)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24
1F：推 HuangJC:提出考量的人要自己决策,我给你我们的例子 05/02 15:39
2F：→ HuangJC:bug-zilla 使用十年,资料量 4G 05/02 15:40
3F：→ HuangJC:才4G啊,拿去问我主管,他会说'那就放 DB 吧!',不是吗? :) 05/02 15:40
4F：推 plover:看应用，事情没有绝对 05/04 00:50
5F：推 wayren:荣总的话应该是医疗用图片 例如DICOM 这种的话存DB是正确作 05/06 20:33
6F：→ wayren:法 05/06 20:33
7F：推 wayren:一般图片的话使用file server来存取会比较直觉 05/06 20:49
8F：→ iFEELing:并不是 DICOM 存 DB 更惨 量更大 05/06 20:50
9F：→ iFEELing:PACS DB 一样只有存META DATA 跟报告内容 图也是另外放 05/06 20:51
10F：→ wayren:i大是正解 多数的医院图片都不会直接存在系统伺服器上 通常 05/06 21:03
11F：→ wayren:会额外添购档案伺服器 避免系统伺服器过载 影响效能 05/06 21:04
12F：→ wayren:另外 如果只是为了防止写入档案 开view就行 05/06 21:05
13F：→ astt88:资料图片若不常用到或许可以放资料库 05/18 18:44
14F：→ astt88:若很常用到的话，存资料库反而会拖慢速度 05/18 18:45