（以下和板旨关联应不大，对敝人没有兴趣者还请略过） ※ 引述《youtien (又是一片天)》之铭言： : 推 deserts:只要修行是你的,不是要我和我的作品站在这里对号入座帮你괠 07/12 02:32 : → deserts:修到的,我祝福你. 07/12 02:33 : → deserts:ouch! 下了宣传期再找你聊! :) 07/12 02:34 : 推 walile954:整首 答张悬 中 最不中肯的 就是"去伪 存真"四字 07/12 03:54 : 推 walile954:过分自负完全展现在那四个字里... 不只何苦 更待谦虚 07/12 03:57 : 推 cellur:去真 存伪 07/12 06:48 : 推 cellur:我是觉得常常也搞不清楚作者的原因就加以论断 07/12 06:51 : → cellur:甚至还曾经因为自己的引用错误大作文章 07/12 06:51 : → cellur:实在不是很尊重人，也不是做学问的态度 07/12 06:52 : 推 heidi47:怎麽看到楼上的让我笑了 XDDD (有点不懂这篇的含意...) 07/12 06:52 : → cellur:尤其是在原作者已经表达不愿之後，还执意如此 07/12 06:52 : → heidi47:我好像搞错意思了...<(_ _)>' 不好意思 07/12 06:52 : → cellur:(仅表达类似事件过去发生在我身上的经验感想) 07/12 06:54 : → heidi47:对不起 插到话了...... (￣□￣|||)a 07/12 06:53 　　青峰说的没有错。这些我会听进去。先前的冒犯之处，很抱歉。我会改进， 我也一直在想办法改进。 　　做学问应有什麽态度，我也是知道的，可是当艺术的主观与我个人的情感、 理念掺和进来时，我就常常犯混。检讨先前和这次的文章，我是犯了一个拿他人 作品为自己张本的错误；因为眼睛有色，所以看进去的、写出来的失了真，而且 扭曲很多。 　　这是我的眼光还不够透明，而你们的反弹能让我有以校对。以我的立场与目 的，心态该如何调整才能允当？情感如何节度？我还欠缺什麽，又有什麽累赘要 抛？总之，这文章到底该怎麽写？这些问题我虽时有疏忽，但总也是一直在想， 一直在调整的。现在我也还没找到那个公允，不过应该已经比先前谈青峰你的词 时进步一些了。 　　「去伪」是为我自己发的。我的路就是人为的路，地雷全在这字上，但我不 得不走它。我也想过「何苦」，但如果我不把它搞清楚，我就不会有进步，而且 我相信它值得。 　　跳脱是算不得进步的。如果我跳脱了我对文学的执念，我就不会去留意青峰 、张悬、许多现代诗、当今歌词中较隐晦、生涩的意念与表达方式，就不会来写 这些。为什麽？因为频率不同，我从小就不喜欢也不太能接受那些。 　　或曰：「不喜欢就不要听啊？」是啊，可是那样的话，我也就和其他不听的 人没两样了，就让写的自去写，喜欢的自去喜欢。可是，为什麽那些诗歌的意念 与用字打不进我这样的人？这难道不是问题吗？以整体的文学、文化发展的观点 来看，这样健康吗？为什麽现代诗总是如此封闭，再没有像唐诗宋词乃至民初的 新诗成为时代的中心（而非边缘）文化之一？如果现代诗不行，流行歌曲应该可 以的，歌曲也多次这样做到过，可为什麽，尽管现在创作者和乐团这麽多了，却 仍然多是在边缘各自搞各自的？ 　　这是我们这个时代的一大问题。後现代主义的贡献，是让人「从对确定性的 欲望解放出来」(Keith Jankins《历史的再思考》)，可是行至末流，现在却有许 多人把它当作随便和苟且的理由了：「反正所有解读都是误读」。然则优劣何分 ？标准何在？所有对公允的企图，因此就都没有价值了吗？或者大家承认它可资 参考，但是吃力不讨好，所以就没有人去做，乃至再没有人把自己往这方面培养 ？ 　　这个时代的情况是：中心、主流被浅俗而盲目的商业文化与恶劣的政治占据 ，而有着真、善、美的关怀与纵深的，只偏安边缘。而我们的语文：汉语、汉字 ，也失落了它一直内蕴的道理，以及曾经承载的那博大精深的概念。现在的中文 是西化、词化的中文，各位在引用成语，或者自创词句时，可曾考察过为什麽这 个字这样写？如此表达对不对得起中文？ 　　我以前也不知道，直到高中接触了朱邦复先生的汉字基因理论。读了历史系 ，我更确信，「确定性」还是有其价值，标准还是值得且必须寻求的。修行的三 个阶段：见山是山，见山不是山，见山又是山，後现代达到了「不是山」，如今 陷入了困窘。我们的上一两代人推翻了传统，这一代又继续冲刷了它的遗绪，现 在传统已经大破，社会已经大乱，接下来应该有人往「又是山」去努力了。我就 要这样，虽然这几年都还做得很徒劳、很莽撞，自己也还没找到最对的方向，但 总该有人做。 　　所以我那麽在乎歌词的章法和文义，我已经习惯逐字逐句整段通盘地解读， 研究其中的知、觉、情，赞赏新奇、高超而中乎法度的，质疑与习惯不同、字义 不合而有所失准的，将来还要加上检验四声音高与旋律线的配合。为什麽？因为 我想有所贡献，为了中文，我的志业。於音乐，我是想找出国语歌曲的格律。 　　我们每用中文说一句话、写一行字，都会影响大家心目中的中文，尤其已经 有公开发表作品的作者，影响更大。我可以抛掉所有其他「创作者应该怎样.... ..」的诉求，唯独「应该把中文用好」不能抛，只要你用的是中文。至於怎样算 是好？这些都可以讨论，我以前有许多错了的见解，大家指出，我也都会再想。 我不怕犯错，就怕搞不清楚；我赞同「诗无达诂」，但我反对因此就不去训诂， 好比，听到「山不是山」，就连第一步的「是山」就不踏出。 　　想辩解的也差不多就是这样，而有一点我承认并且很後悔，就是我不够谦虚 ，也还是不够严谨。两篇听歌的感想，姿态摆高了，情绪用得太不节制了，这样 的文章只合给自己看，不适合拿出手的。以後我不会再犯这样的错误了。 -- 　　时候到了。看着， 　　当我推开这大门， 　　重新震醒你们的时候，那光芒－－ 　　这光芒，便是一万丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15 ※ youtien:转录至看板 HSNU_947 07/12 10:36 ※ youtien:转录至看板 NTUHistory90 07/12 10:36