作者youtien (胡逆天)
看板Deserts
标题Re: 谈谈张悬《亲爱的...我还不知道》
时间Mon Aug 27 14:48:54 2007
昨晚作了个很有启示意义的梦，今早又想了很多，翻了一两本书，目前的想
法，大概我还得带着这种种危疑做下去。
谢谢张悬的回应，我完全能理解你的意思，也得到原先想问的问题的解答了
。睡梦中我看到一段绝妙的戏文，我一心想把它抄下来带回现实世界（因为我从
来记不住），可是我无法控制自己的字迹，忽大忽小；有人向我借原文看一下，
我拿回来时已撕裂成好几块；我不责怪他，因为即使我一直把纸张拿在眼前盯着
，上面的文字也还是会流动变化（这种事我很有经验了），最後我发现我再怎麽
抄也还是在梦里，带不出去──尽管我初时的想法，是操纵梦外的身体去抄（也
就是梦游），但直到醒前我也才知道那梦外也只是另外一个梦。
我做这种梦太多次了，几次以後我就知道不应太想去抓住它，在当下好好品
味就是了，可我就是不能也不愿割舍这种执念。像是要把火种偷到人间的普罗米
修斯，但我面临的却是好像不在乎有没有火的人，而火种一经我手也总要变成不
是那样的东西。天神已经不必惩罚我了，我自己就是惩罚。
从小我就认为这世界的问题不是「想太多」而是「想太少」，每一句教人不
要想太多的话都会刺痛我，老子「绝圣弃智，民利百倍」则让我感伤，因为他那
时或许还可以，但我们已经回不去了。我们的文明有太多迫切的问题，我们精力
不到，不能什麽都碰，但总不该否认它的重要。
我有什麽资格站到高处去论述？我想说人人都有资格啊，只是你若站得不稳
就会摔下来、被打下来，那也很好，检讨错误摸摸鼻子再上就是了，人人都该这
样啊。但我看到好多人却选择不去爬，也不友善想爬的人，甚至不认可所谓高度
，所以我难过，我抵触，我要拉出经典和标准来与这样的思潮作对。一切都是因
缘所致，我是这样一个时代的反动儿，我不能也不会改变这样的本质，但我会消
化一切包括各位的批评。
要想更多，而最好的想的方法是做。共勉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.0.246
1F：推 sickly:创作不该被这样评论剖析 你的精神固然好 但用错了位置 08/27 15:15
2F：→ sickly:我想音乐 文字创作 这些都是从心而起 是不能套文法套公式 08/27 15:16
3F：→ sickly:来论断的 试问 当有人将你的情绪解剖用所谓专有名词来评论 08/27 15:16
4F：→ sickly:是欣然接受 还是认为不需要这样分析 我想 留给音乐世界 08/27 15:17
5F：→ sickly:一块净土好吗 08/27 15:18
6F：→ sickly:一直认为词曲为创作者的心血产下的孩子 如今这个孩子被人 08/27 15:19
7F：→ sickly:评论着鼻子长歪了 发质太差 嘴巴太大 身为父母的心情怎会 08/27 15:19
8F：→ sickly:好受 这不是虚心接受即可的事啊..你的精辟入里的字句令人 08/27 15:20
9F：→ sickly:欣赏 也的确让人感到你的文字洗链 但没有温度没有情感 08/27 15:20
10F：→ sickly:只是让人觉得这个世界只有一条条规范少了血肉少了人情 08/27 15:21
11F：→ sickly:是很伤人也很受伤的 08/27 15:22
12F：推 youtien:谢谢，我会谨记。 08/27 15:35
13F：推 sickly:^____^ 08/27 15:52
14F：推 lifemusic:其实我并不觉得又天的文字没有血肉和人情。那也是误解。 08/27 16:33
15F：→ lifemusic:只是当创作者和评论者及爱好者以这种既非当面却也直接的 08/27 16:34
16F：→ lifemusic:方式在网路上交会了，之中产生了很多的矛盾与冲突。 08/27 16:36
17F：推 lifemusic:我倒认为又天比任何人都热血，但热血通常让人显得直接、 08/27 16:39
18F：→ lifemusic:与众不同，自然是要在适合的地方去进行的，显然这里不是 08/27 16:45
19F：→ lifemusic:我认为既称乐评，所质疑的对象也应当就是音乐而已，在首 08/27 16:47
20F：→ lifemusic:篇乐评转录过来後的回覆，也早已不是「乐」评了。 08/27 16:49
21F：推 stone1980:推楼上...我也觉得语法的正误讨论已相去音乐甚远 XD 08/27 19:42
22F：推 chuck158207:难道没有人觉得，会有这样高标准、如同评诗般的评论 08/27 20:50
23F：→ chuck158207:正意味着这些歌词值得被这样期待吗... 08/27 20:51
24F：→ chuck158207:没有感情没有血肉，那原po又怎麽会这麽用力地去分析呢 08/27 20:52
25F：→ chuck158207:分析和评论可是件非常非常累人的事情呢。 08/27 20:52
26F：推 lovehukoll:音乐最重要是感动人心...若感动不了人....歌词符合了词 08/27 21:29
27F：→ lovehukoll:了词句..又有何用....歌词是没有什麽语法可言的.... 08/27 21:29
28F：推 zzing:我很讨厌你的评论...你的音乐只建立在歌词的意思上面 08/28 02:56
29F：推 ginshop:问题会不会就是出现在字迹不工整上？（X叮当的忠实读者） 08/28 03:10
30F：推 deserts:都不讲了好吗 :) 我觉得止於善意在如今的环境很珍贵. ^^ 08/28 04:42
31F：推 xiaoyu557:指 阿悬那麽晚还没睡.. 08/28 06:01
32F：推 z220:真晚睡@@ (还是早起@@?) 08/28 08:14
33F：推 jordan325:去开个个版写吧.... 08/28 11:44
34F：→ jordan325:推建立在歌词上~~所以他是词评而非乐评^^ 08/28 11:45
35F：推 sambeart:......廉价的言论自由...... 08/28 15:57
36F：→ deserts:啊... 别这麽说...囧 洪流中任何波涛只是混沌而非必然. 08/28 16:59
37F：推 Delusion:这个世界因为多元而美好，为什麽每首歌词都要符合你的标 08/28 20:21
38F：→ Delusion:准才称的上好？充满脏话没有文法的歌词也是值得欣赏的... 08/28 20:22
39F：推 cellur:没有全盘了解初衷就轻举妄动下断论 我不觉得是做学问的态度 08/28 22:21