※ [本文转录自 Bluevelvets 看板 #1DtArXZO ] 作者: RavenT (永不) 看板: Bluevelvets 标题: [杂言] 音乐展业空间两三事 时间: Wed May 25 15:18:53 2011 近日，台中的事情和女巫店的事情 让很多独立音乐圈的朋友再度开始关心live house生存的问题。 对於此议题，苦劳网的文章 （http://www.coolloud.org.tw/node/62042）在最後的 段落里引述河东洪： 何东洪强调，这次不应急着要求政府回应， 「一急就让很多声音被掩盖，我们要的究竟是什麽，应该要谈清楚。」 我心想，台湾的独立音乐人经常会说，“台湾的音乐环境怎样怎样，国外都怎样怎样” 於是我开始去查询一些所谓摇滚输出大国， 他们国内对於独立音乐展演空间是否有相关法规 是否条理比较清晰，是否申请比较容易，是否可以作为提出诉求的参考。 不料，我首先查询到的是这几则新闻： http://www.guardian.co.uk/music/2010/dec/31/live-venues-licensing-laws-luminaire 这里讲到的是近年来，英国许多提供现场音乐的空间被迫关闭 原因是取得相关执照的法规过於严苛，凡是提供现场音乐的空间 上至大型音乐厅下至有钢琴演奏的餐厅，都需经过昂贵且复杂的手续 http://www.parliament.uk/briefing-papers/SN05134.pdf 英国议会的这份资料显示2009年有文化团体提案修法 企图让200人以下空间或是两人以下不插电演出，可以不须申请许可，就进行展演 （在英国，这类型的许可归类在“regulated entertainment"-受管制性娱乐事业） 英国前政府一开始不予理会，但後来又开始重新思考，并有许多专业谘询及研究的动作 http://blog.musicroom.com/music-news/mia-supports-live-music-venue-amendments 上面这是同一件事的另外一则报导。 http://www.thevillager.com/villager_171/neightborsindiscord.html 这则是美国，纽约，2006年杂志的报导 在东村一间新开的music club还没有开张，就遭受邻居抗议 尽管业者强调他想要经营的是成熟人市场 进行爵士，古典，诗歌朗诵等表演项目 但居民不相信他的说词，并发起社区居民连署 呼吁相关单位拒绝核准其饮酒执照之申请 http://mps.vic.greens.org.au/node/1779 另外这是澳洲墨尔本的资料 这个部份，我还没有了解前因後果 但似乎是，当地法规将“live and amplified music”认定为酒醉乱事的肇因之一 因此将现场音乐展演空间以酒店业的法令司管 也因此，许多空间必须负担聘请保全人员的压力 撰文的人发起连署希望相关单位 1. 展开学术研究，了解酒醉乱事的原因 2. 将提及“现场音乐”的辞汇从饮酒业相关规范中移除 3. 政府应形成一套文化政策，使墨尔本维持其澳洲音乐之都的地位 值得注意的是，在文中，作者提及他羡慕布里斯本的相关政策 使得该地音乐场景近年来活跃许多，居民对於噪音的反应也很少 这个部份引起我一些好奇，但我还没有去了解 总之，看了这些东西後，我的感触是，这并不是台湾的问题 走到哪个国家，有摇滚爱好者的地方，就有乞求安定的保守居民 我开始找这些资料的时候 动机是惋惜即将关闭的女巫店，想要寻求一些例证与依据 提供给任何想要发起对话的人 但看完之後，觉得不论如何，一些妥协是必然的， 因为地球人类当中就是有觉得你很恐怖不想要你在他旁边的人口 尊重与双赢可能还是最後谈判的出路 但是所谓的“双赢”就是：我要想出一个让你也赢的方案，你才会让我赢 究竟布里斯本的做法是什麽，有兴趣的朋友可以去调查一下 我也会继续找资料了解 另外一个值得研究的对象是日本 因为我们所使用的“live house"这个语汇，在欧美国家并不存在 日本live house为何蓬勃？这个部份我也满想了解 但我看不懂日文，但我相信如果有原文资料会最贴近状况 能够知道他国法令及他国人民与政府对话的实际内容与诉求 就像我上面列出英国议会的资料，这种东西不会被翻译成中文 回到台湾上面，有些问题也许是不管哪个国家都会发生 但台湾的环境跟上述环境的差别在於 你在纽约或伦敦关了十间可能还有十间 第一篇英国新闻里面堤及 “提供现场音乐的酒吧的盈余比不提供现场音乐的酒吧高出44%" 这句话会在这篇新闻里出现，显示了两点 第一点是，在英国这些地方都还是被认为是酒吧，音乐是这些酒吧所提供的服务 第二点是，在英国，观赏现场乐团演出有很大的市场 市场，是的，这才是台湾不能与英国相提并论的地方 也是live house数量这麽少都还不能维持的原因 因为这些独立乐团，在台湾没有那麽大的市场 这并不是要鼓励音乐人迁就台湾市场或扼杀冷门音乐 （如果你认识我，你不可能觉得我会这样想） 而是对於“不一样的”或“另类”的事物的接触与吸收，这件事情本身 在欧美日等国家中，就是一个有市场的文化活动 而之所以人们有这样的习惯愿意去搜集艺文资讯，聆听新音乐 这也许是另一个问题，应当由另一篇文章去探讨 但简单地表达个人看法，我认为是教育层面的问题 特别是独立思考的教育 ~我国的教育不鼓励独立思考~ 独立思考的教育，对学子造成的影响，不只是科学思考与议题的辩证 如果独立思考的概念深入儿童的心中 他会思考建立自己在社会文化中的定位， 而许多儿童会养成以个人品位来建立这些定位的习惯 於是他会愿意寻找不同的音乐来探索自己的喜好 会愿意从事不一样的休闲活动来建立个人风格 相似的人会形成族群，造就“场景” 我真的扯远了，讲太多了，大家看得也累 就先这样吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.162.83 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.162.83