※ 引述《adfox (adfox)》之铭言： : 恩.....公平性吧？ : 对我来说，「读者也能一起猜」，是相当重要的要素之一(当然不是唯一，但是 : 凌驾於其他)，也是当初我会接触推理的原因。 : 在我印象中的福尔摩斯系列，并没有完全做到这一点，很抱歉我现在举不出例子 : ，实在是好几年前的事了，现在只记得当时的感受而已。 我想我明白您的意思.... 您将谜题的公平性列为推理小说最重要的要件.... 100%公平性的推理小说...我私下将之称为"五分钟推理型"的推理小说... 这种小说最重要的一点就是凶手一定要出现在之前的故事中... 而且还不能是无关紧要的人.... 所有的线索也应在故事中揭露...而且这些线索必须直接导向谜底.... 换言之...只要发现完这些线索就可以知道凶手...不必再做其他调查等等... 这类型的推理小说我看过最早的应该是角落的老人短篇集.... 范达因的十戒就是这类小说的终极原则...然後昆恩又将之发扬光大... 金田一与柯南漫画也是这类推理的追随者.... "五分钟推理式"小说的趣味在於读者破案的快感... 不过由於要件限制严格...常常会扼杀小说本身应有的文学性.... 结果整本十万字的长篇...其实就等於一篇五百字的五分钟推理而已.... 对我来说...更糟的是因为这类型的推理小说已经看很多了... 所以对谜题的要求会越来越高....所以到後来就会有点曾经沧海难为水的感觉... 当然...如果照这个标准... 福尔摩斯不会是推理小说....大部分的冷硬作品也不会是...警探小说也不行... 甚至克莉斯汀的作品有满多也不是这样的... : ※ 引述《indept (真人)》之铭言： : : 连续两位网友主张"福尔摩斯不太能够算是推理小说", : : 这种一般读者可能看了会一愣的意见, : : 我还是希望能看到解释, : : 就算是个人的定义也无仿, -- BLOG http://blog.ptt2.cc/blog.pl/kea/ 小说 BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --长篇历史:<灭蜀记> --短篇推理小说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.96.33